- 1 -              III Kr 115/2023-4

Broj: III Kr 115/2023-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. A. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 111. toč. 3. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11) i drugih, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 31. siječnja 2023. broj K-66/2022-53 i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 3. svibnja 2023. broj I Kž-122/2023-4, u sjednici održanoj 15. studenog 2023.

p r e s u d i o    j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. A. Š. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine uvodno citirane presude Županijskog suda u Zagrebu i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske os. A. Š. proglašen je krivim zbog kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 111. toč. 3. u vezi čl. 34. KZ/11 za koje mu je na temelju citiranih propisa uz primjenu čl. 48. st. 1. u vezi čl. 49. st. 1. toč. 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam godina i kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. KZ/11 te je uz primjenu čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam godina u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunato vrijeme oduzimanja slobode po uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. ožujka 2022., pa nadalje.

2. Protiv te pravomoćne presude osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude „… jer smatra da su povrijeđene bitne povrede odredbe kaznenog postupka, da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje te da je kazna previsoka…“, s prijedlogom „… da se ukine presuda Visokog kaznenog suda RH i predmet vrati na ponovno suđenje, ili da se preinači presuda na način da me se osudi na blažu kaznu.“

3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08) prvostupanjski sud je primjerak zahtjeva sa spisom dostavio Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je u odgovoru na zahtjev navelo da zahtjev smatra neosnovanim.

4. Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske uredno je prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavljen osuđeniku.

5. Zahtjev nije osnovan.

6. Osuđenik uvodno kao osnovu pobijanja pravomoćne presude ističe bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ali iz obrazloženja zahtjeva proizlazi da se niti jedna tvrdnja osuđenika ne odnosi na bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 517. st. 1. toč. 2. ZKP/08 iz koje se osnove ovaj izvanredni pravni lijek može podnositi, a radi se o povredama odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 1., 5., 9. i 10., odnosno iz čl. 468. st. 2. ZKP/08, ili zbog sudjelovanja u odlučivanju u drugom, odnosno trećem stupnju suca ili suca porotnika koji se morao izuzeti (čl. 32. st. 1.), ili zbog toga što je okrivljeniku, protivno njegovu zahtjevu, uskraćeno da na raspravi upotrebljava svoj jezik (čl. 8.). Iz navedenih razloga zahtjev osuđenika u ovom dijelu nije osnovan.

7. U ostalom dijelu zahtjeva osuđenik iznosi navode koje se odnose na ostale dvije osnove koje uvodno u zahtjevu ističe kao temelj pobijanja pravomoćne presude, pogrešno utvrđeno činjenično stanje i odluku o kazni iz kojih osnova se, međutim, ovaj izvanredni pravni lijek ne može podnositi.

7.1. Naime, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao izvanredni pravni lijek, može se podnositi samo iz striktno propisanih osnova iz čl. 517. st. 1. toč. 1.-3. ZKP/08. Osim zbog već istaknutih postupovnih povreda iz toč. 2. citiranog propisa, u toč. 1. čl. 517. st. 1. ZKP/08 se navode koje povrede kaznenog zakona mogu biti temelj za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka te se u toč. 3. citiranog propisa kao daljnje osnove navode povrede prava okrivljenika na obranu na raspravi ili povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, ako je ta povreda mogla utjecati na presudu. Prema tome, pogrešno utvrđeno činjenično stanje i odluka o kazni su osnove iz kojih se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude sukladno navedenom propisu ne može podnositi, zbog čega je zahtjev osuđenika i u tom dijelu neosnovan.

8. Iz svih navedenih razloga, kako osuđenikov zahtjev za izvanredno preispitivanje nije osnovan, na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08, presuđeno je kao u izreci.

Zagreb, 15. studenog 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Dražen Tripalo, v.r.