REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: PN-2598/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivici Čuturiću, odvjetniku u Zagrebu, Trg Marka Marulića 13, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB 38922958547, radi naknade štete, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 12. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja te punomoćnika tuženika, 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Hrvatskom osiguranju d.d., OIB 38922958547, da tužitelju LR, OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 620,49 eur sa zateznom kamatom od 14. prosinca 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da mu naknadi parnični trošak u iznosu od 1.645,15 eur sa zateznom kamatom od 24. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se ostali dio zahtjeva u iznosu od 426,00 eur kao i zahtjev za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos glavnice za razdoblje od 15. prosinca 2022. pa do 13. prosinca 2023.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 16. srpnja 2022. stradao u prometnoj nezgodi kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] za koju je odgovoran osiguranik korespondenta tuženika koji je svojim vozilom naletio na njegovo vozilo. Kako je u tom događaju ozlijeđen to tužbom zahtijeva isplatu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom (podnesak od 3. listopada 2024.), po odbitku nesporno isplaćenog iznosa od 2.456,00 eur i iznosa od 283,51 eur traži da mu tuženik naknadi štetu u iznosu od 1.046,49 eur sa zateznom kamatom od 15. prosinca 2022. kao dana podnošenja odštetnog zahtjeva pa do isplate, kao i da mu naknadi parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate.

2. Tuženik priznaje nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost no osporava visinu zahtjeva smatrajući da je isplatom iznosa od 2.456,00 eur i iznosa od 283,51 eur tužitelju u cijelosti naknađena šteta iz predmetnog štetnog događaja. Stoga predlaže zahtjev odbiti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obrazloženu ponudu, medicinsku dokumentaciju i odštetni zahtjev a provedeno je i liječničko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Jakši Filipoviću.

4. Na osnovu provedenih dokaza i njihove ocjene (čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP)) tužbeni zahtjev utvrđen je djelomično osnovanim.

5. Predmet spora je zahtjev za naknadu štete proizašle iz štetnog događaja od 16. srpnja 2022., pri čemu nije sporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija niti odgovornost tuženika.

6. U odnosu na spornu visinu tužbenog zahtjeva provedeno je liječničko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Jakši Filipoviću koji je u pisanom nalazu i mišljenju utvrdio da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio trzajnu povredu vratne i slabinske kralježnice. Trpio je bol jakog intenziteta 1 dan, srednjeg 5 dana te manjeg intenziteta 55 dana kumulativno. Pretrpio je primarni strah koji je bio jačeg intenziteta i kratkotrajan. Sekundarni strah kao posljedica tjelesne ozljede jakog intenziteta trajao je 1 dan, srednjeg 5 dana nakon čega se nastavilo stanje tzv. kasnog straha u vidu bojaznosti i zabrinutosti od 45 dana kumulativno. Trajne posljedice ozljede zadobivene u predmetnom štetnom događaju smanjuju njegovu životnu aktivnost za 4%.

6.1. Nalaz i mišljenje vještaka sud kao objektivan, uvjerljiv i stručan prihvaća u cijelosti pri čemu valja istaći da na isti stranke niti nisu stavljale primjedbi.

7. Navedenom ozljedom povrijeđeno je pravo osobnosti tužitelja na tjelesno i duševno zdravlje čime mu je nastala neimovinska šteta (čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08 i 78/15; dalje: ZOO) u vezi s čl. 1046. ZOO). Na temelju izloženog, utvrđena težina povreda i okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade te je sud utvrdio da tužitelju u skladu s odredbom čl. 1100. ZOO pripada pravo na novčanu naknadu za ovdje utužene vidove neimovinske štete i temeljem odredbe čl.1095. st.1. ZOO za naknadu štete za tuđu pomoć i njegu. U slučaju kumulacije više povreda prava osobnosti kao što su ovdje tjelesno i duševno zdravlje za tako međusobno isprepletene oblike tih povreda opravdano je dosuditi jedan iznos naknade za sve oblike neimovinske i imovinske štete. Sud je pri tom raspravljao i utvrđivao fizičke bolove i strah, duševne boli zbog trajnog smanjenja životnih aktivnosti te tuđu pomoć i njegu i one su u smislu čl. 1100. i čl. 1095. ZOO kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu štetu. Isto tako svaki od elemenata o kojima ovisi visina pravične novčane naknade može biti sam za sebe dovoljan razlog koji opravdava dosudu pravične novčane naknade budući je svaki od navedenih kriterija samostalan osnov za dosudu novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti.

8. S obzirom na utvrđeni intenzitet i trajanje bolova te neugodnosti tijekom liječenja u vidu nošenja ovratnika, RTG i EMNG snimanja, uzimanja medikamenata, odlazaka na kontrolne i specijalističke preglede te cijeneći trajanje i intenzitet pretrpljenog straha a imajući u vidu kako činjenicu nastanka štetnog događaja tako i činjenicu trajanje liječenja, kao i zaostali opseg trajnih posljedica sud smatra primjerenom naknadu u iznosu od 3.000,00 eur.

9. Tužitelju je za vrijeme liječenja kod kuće bila potrebna tuđa pomoć i njega u trajanju od po 2 sata dnevno kroz 45 dana. Imajući u vidu da su stranke učinile nespornim da su takvu pomoć tužitelju pružali ukućani te da su utvrđuje cijenu sata takve pomoći iznosu od 4,00 eur (čl. 223. ZPP), to je utvrđen osnovanim iznos od 360,00 eur za 94 sata ove pomoći (čl. 1095. ZOO).

10. Slijedom navedenog, tužitelju je utvrđena osnovanom naknada štete u iznosu od 3.360,00 eur, a po odbitku nesporno isplaćenog iznosa od 2.456,00 eur i iznosa od 283,51 eur eur dosuđen mu je iznos od 620,49 eur, dok je ostali dio zahtjeva u iznosu od 426,00 eur odbijen.

11. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 1103. ZOO u vezi sa čl. 112. st. 2. ZPP odnosno na odredbi čl. 12. st. 4. u vezi st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09 i 75/09) i teče od dana kada je liječenje tužitelja završeno odnosno od 14. prosinca 2023., a to polazeći od utvrđenja vještaka.

11.1. U tom smislu odbijen je zahtjev za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos glavnice za razdoblje od 15. prosinca 2022. pa do 13. prosinca 2023.

12. Odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.

13. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP a trošak tužitelja odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Priznat mu je trošak za sastav odštetnog zahtjeva - 200,00 eur, za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. – 200,00 eur, za sastav podneska od 14. prosinca 2023. prema Tbr. 9. toč. 1. – 200,00 eur, za sastav podneska od 15. prosinca 2023. prema Tbr. 8. toč. 4. – 50,00 eur, za zastupanje na ročištu 16. svibnja 2024. prema Tbr. 9. toč. 1. – 200,00 eur, za sastav podneska od 23. svibnja 2024. prema Tbr. 8. toč. 4. – 50,00 eur, za sastav podneska od 29. srpnja 2023. prema Tbr. 8. toč. 4. – 50,00 eur, za sastav podneska od 18. rujna 2024. prema Tbr. 8. toč. 4. – 50,00 eur, za sastav podneska od 3. listopada 2024. prema Tbr. 8. toč. 4. - 50,00 eur te za zastupanje na ročištu 12. ožujka 2025. prema Tbr. 9. toč. 1. – 200,00 eur, sve uz 25 % PDV-a u iznosu od 312,50 eur, što ukupno iznosi 1.562,50 eur. Tom iznosu pribrojen je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eur i presudu u iznosu od 39,82 eur kao i trošak vještačenja u iznosu od 199,08 eur tako da je utvrđen osnovanim trošak u iznosu od 1.827,95 eur. Imajući u vidu da je tužitelj u pogledu osnove zahtjeva uspio u cijelosti a u pogledu visine u omjeru od 90%, to mu je umanjujući njegov uspjeh u sporu za uspjeh tuženika (5%) naposljetku dosuđen trošak u iznosu od 1.645,15 eur (90%).

14. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.

U Zagrebu, 24. travnja 2025.

Sudac:

Vanesa Peruzović Čuić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa te presude.

DNA

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika