Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Gž R-101/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zadru, po sucu Željku Đerđu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ABC, [adresa], zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku Damiru Paviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kallay & partneri u Zagrebu, Ilica 1A/III, protiv tuženika NM, [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku Marijanu Ruždjaku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ruždjak i partneri u Zagrebu, Draškovićeva 40/II, radi oglašavanja nevažećim Pravilnika, povodom žalbi tužitelja ABC ... ... i tuženika NM protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj Pr-1470/2023 od 25. srpnja 2024., dana 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj Pr-1470/2023 od 25. srpnja 2024., te utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja ABC koji glasi:
I. Utvrđuje se ništetnim Pravilnik o poslovnoj i profesionalnoj tajni tuženika od dana 28.05.2004. godine.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude prema stopi zatezne kamate koja se primjenjuje u ostalim odnosima, a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve sukladno članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima, i to sve u roku od 8 dana.
II Nalaže se tužitelju ABC naknaditi tuženiku NM trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 EUR (slovima: šest stotina dvadeset pet) zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 25. srpnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III Odbija se zahtjev tuženika NM za naknadu troška postupka u preostalom iznosu od 3.750,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate.
IV Odbija se zahtjev tužitelja ABC za naknadu troška postupka u iznosu od 7.812,50 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate."
2. Protiv citirane presude žalbu je izjavo tužitelj ABC (dalje: tužitelj) iz svih žalbenih razloga.
3. Protiv citirane presude pod točkom III. izreke žalbu je izjavio tuženik NM (dalje: tuženik) iz svih žalbenih razloga.
4. Na žalbe nije odgovoreno.
5. Spis prvostupanjskog suda je na odlučivanje po žalbama ovom sudu dostavljen 12. rujna 2024. i u ovom sudu je zaprimljen pod poslovnim brojem Gž R-101/2024.
6. Dana 23. travnja 2025. Općinski radni sud u Zagrebu je ovom sudu dostavio zajednički podnesak tužitelja i tuženika u ovoj pravnoj stvari kojim je tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tuženik iskazuje suglasnost s povlačenjem tužbe te zajednički izražavaju suglasnost da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
7. Uvidom u zajednički podnesak je utvrđeno da je isti sačinjen 14. travnja 2025. te potpisan po punomoćnicima tužitelja i tuženika i dostavljen prvostupanjskom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.
8. Odredba članka 193. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. – službeni pročišćeni tekst., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) je propisano da se tužba, uz izričiti pristanak tuženika, može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava, u kojem slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe, a stavkom 6. istog članka je propisano da u slučaju iz stavka 3. toga članka, ako do povlačenja tužbe dođe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski sud će, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena, s tim da će istim rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu parničnog troška.
9. S obzirom da su tužitelj i tuženik u ovoj pravnoj stvari zajedničkim podneskom od 14. travnja 2025., a prije nego što je ovaj drugostupanjski sud odlučio o izjavljenim žalbama protiv prvostupanjske presude, iskazali povlačenje te suglasnost na povlačenje tužbe, kao i suglasno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, to je, sukladno odredbi članka 193. stavak 6. ZPP trebalo presudu prvostupanjskog suda ukinuti te utvrditi da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, kao i da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, odnosno riješiti kao u izreci.
Zadar, 23. travnja 2025.
Sudac
Željko Đerđ
