REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Ps-29/2022-54
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Martić, odvjetnik u Zagrebu protiv I-tužene HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužene ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tuženika IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], a koje sve zastupa punomoćnica Lina Budak, odvjetnica u Zagrebu, radi iseljenja i predaje u posjed, 24. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P Ob- 103/2024.
II. Postupak će biti nastavljen na prijedlog stranaka ili po odluci suda ukoliko sud bude našao da više ne postoje razlozi za prekid ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tuženici su predložili da se ovaj postupak prekine do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P Ob- 103/2024 navevši da se u istom utvrđuje pravo vlasništva njihove pravne prednice na nekretnini koja je predmet tužbenog zahtjeva za iseljenje i predaju u posjed u ovom postupku, koji navod tužitelj nije osporio, a što i prema utvrđenju ovog suda nedvojbeno proizlazi iz sadržaja spisa ovog suda poslovni broj P Ob-103/2024.
2. Budući i prema stavu ovog suda o odluci suda o postojanju prava vlasništva pravne prednice tuženika (pa tako i tuženika) na nekretnini koja je predmet ovog spora radi iseljenja iz iste nekretnine kao o prethodnom pitanju u smislu odredbe čl. 12. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) ovisi ocjena suda o osnovanosti tužbenog zahtjeva ovdje tužitelja da tuženici iz ove nekretnine isele i da mu ju predaju u posjed, a osobito uvažavajući da u postupku koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem P Ob- 103/2024 tuženici tvrde da je ovo pravo vlasništva njihova pravna prednica stekla kao bračnu stečevinu te da je taj predmet kao predmet kojim se uređuju obiteljski odnosi sukladno odredbama čl. 37. st. 8. i 9. Zakona o sudovima (NN 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24) dodijeljen u rad sutkinji ovosudnog odjela postavljenoj za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi dok ovdje uređujuća sutkinja u taj sudski odjel nije postavljena, sud je primjenom odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 24. travnja 2025.
Sutkinja:
Marija Orošić Kranjčec
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženicima po punomoćnici
