REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2363/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JG, zastupanog po branitelju Domagoju Poljaku, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Matić i Poljak d.o.o. zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-1/11430 od 10. kolovoza 2024. nakon glavne rasprave provedene 24. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 24. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Đ r. N, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, građevinski tehničar, zaposlen u firmi Gips mont, neoženjen, bez djece, mjesečna primanja oko 1.500,00 €, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 10. kolovoza 2024. u 08,31 sati u Karlovcu, Trg hrvatskih branitelja 3, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake i broja KA930-IB pod utjecajem alkohola budući da mu je uporabom alkometra marke Drager 7000 tvorničkog broja ARRL – 0372 utvrđena koncentracija alkohola od 1,37 g/kg u organizmu (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja),

dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 199. stavak 2. ZSPC-a,

II čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00,00 € (šestošezdeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 € (četristočetrdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00,00 € (šestošezdeset eura i nula centi).

VII Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3a. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 10. kolovoza 2024. prekršajni nalog klasa: 211- 07/24-1/11430 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj 24. travnja 2025. Iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. U svojoj obrani je iznio da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom marke Audi, registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola. Izjavio je da ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi te da je potpisao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Zamolio je sud da mu ostavi vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna zbog terenskog posla. Drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Na temelju čl. 171. a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

6. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, te da isti nije ranije bio prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljeniku kazna izrečena u zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 660,00 € te je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka i utvrđena dinamika plaćanja.

7. Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u podijeljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

8. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je cijenjena okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da isti nije ranije bio prekršajno kažnjavan što upućuje da ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja prekršaja. Također je cijenjen navod iz obrane okrivljenika da mu je vozačka dozvola neophodna zbog svakodnevnog obavljanja terenskog posla. Stoga sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju ne treba primijeniti zaštitnu mjeru već da će se i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3a. i čl. 139. st. 3. PZ-a.

U Karlovcu 24. travnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju