Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-153/2025-68

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EC zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-553/2024 od 19. rujna 2024., nakon provedene javne rasprave dovršene 24. travnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu NC, okrivljenika i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnika Danka Bande, u nazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik JC, zvan „ E“, sin N i FC, rođene J, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Gruzije, vozač, zaposlen kao taksist, s primanjima oko 50,00 eura po danu, oženjen, otac dvoje djece, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

u vremenskom razdoblju od početka kolovoza 2024. do 22. kolovoza 2024., u 22,00 sati, na području Zagreba i Netretića, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za unaprijed dogovoreni novčani iznos između 200,00 i 300,00 eura koji je po izvršenom prijevozu primio na svoj bankovni račun za svaku prevezenu osobu, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom naziva " F", u osobnim vozilima marke i modela „Peugeot 3008“, registarske oznake i broja TG 775NW (I) i "Alfa Romeo" registarske oznake i broja GT-717FX (I) prevozio ilegalne migrante, koji su prethodno na nezakonit način ušli na teritorij Republike Hrvatske, iako svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, pa je tako:

- u dva navrata točno neutvrđenih dana tijekom kolovoza 2024., na nepoznatoj lokaciji na području grada Zagreba, u osobno vozilo marke „Alfa Romeo“, registarske oznake i broja GT-717FX (I) preuzeo točno neutvrđeni broj ilegalnih migranata, koje je prevezao do grada Trsta u Republici Italiji,

- 22. kolovoza 2024., u dva navrata, na nepoznatoj lokaciji na području grada Zagreba, u osobno vozilo marke „Peugeot 3008“, registarske oznake i broja TG 775NW (I) preuzeo dvije grupe od ukupno jedanaest ilegalnih migranta, koje je prevezao do mjesta Črnomelj u Republici Sloveniji i do grada Trsta u Republici Italiji,

- 22. kolovoza 2024., u 22,00 sati, u Netretiću, u mjestu Ledešići, Ledešići bb, u osobnom vozilu marke „Peugeot 3008“, registarske oznake i broja TG 775NW (I) prevozio četiri ilegalna migranta, državljana Turske, koje je prethodno na nepoznatoj lokaciji preuzeo u vozilo, te iste prevozio u smjeru grada Trsta u Republici Italiji, u čemu je spriječen jer je zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11.

III. Na temelju članka 326. stavak 1., a u svezi članka 52. KZ/11 okrivljenik JC se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku RC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 22. kolovoza 2024. u 22,00 sati pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje, nepoznatog modela, IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj], sa umetnutom SIM karticom nepoznatog operatera, i mobilni uređaj marke "Honor", crne boje, nepoznatog modela i IMEI broja, sa umetnutom SIM nepoznatog operatera, oduzetih uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj].

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 7. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-553/2024 okrivljeniku RC stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11., a u svezi članka 52. KZ/11.

2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

4. Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, navodeći da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je u cijelosti ostao kod obrane koju je iznio prilikom prvog ispitivanja. Navodi da je u vremenskom razdoblju od početka kolovoza 2024. do 22. kolovoza 2024., u 22,00 sati, na području Zagreba i Netretića, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za unaprijed dogovoreni novčani iznos između 200,00 i 300,00 eura koji je po izvršenom prijevozu primio na svoj bankovni račun za svaku prevezenu osobu, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom naziva " F", u osobnim vozilima marke i modela „Peugeot 3008“, registarske oznake i broja TG 775NW (I) i "Alfa Romeo" registarske oznake i broja GT-717FX (I) prevozio ilegalne migrante, koji su prethodno na nezakonit način ušli na teritorij Republike Hrvatske, iako je bio svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, pa je tako u dva navrata točno neutvrđenih dana tijekom kolovoza 2024., na nepoznatoj lokaciji na području grada Zagreba, u osobno vozilo marke „Alfa Romeo“, registarske oznake i broja GT-717FX (I) preuzeo točno neutvrđeni broj ilegalnih migranata, koje je prevezao do grada Trsta u Republici Italiji. Potvrdio je da je 22. kolovoza 2024., u dva navrata, na nepoznatoj lokaciji na području grada Zagreba, u osobno vozilo marke „Peugeot 3008“, registarske oznake i broja TG 775NW (I) preuzeo dvije grupe od ukupno jedanaest ilegalnih migranta, koje je prevezao do mjesta Črnomelj u Republici Sloveniji i do grada Trsta u Republici Italiji, te je također potvrdio da je 22. kolovoza 2024., u 22,00 sati, u Netretiću, u mjestu Ledešići, Ledešići bb, u osobnom vozilu marke „Peugeot 3008“, registarske oznake i broja TG 775NW (I) prevozio četiri ilegalna migranta, državljana Turske, koje je prethodno na nepoznatoj lokaciji preuzeo u vozilo, te iste prevozio u smjeru grada Trsta u Republici Italiji, a u čemu je spriječen jer je zaustavljen od strane policijskih službenika. Navodi da je isto učinio jer je bio bez posla, te je zamolio sud da mu oprosti. Na pitanje suda navodi da je otac dvoje djece, starih 20 i 22 godine, u Gruziji je bio zaposlen na poslovima taksista, a što se tiče oduzetih mobitela, isti su korišteni prilikom dogovora sa organizatorom. Na pitanje branitelja navodi kako mu je žao zbog svega, kaje se i loše se osjeća zbog toga, nije to želio, mislio sam da ću raditi kako dolikuje, a ne ovako, a sve sam to učinio zbog loše materijalne situacije.

5. U dokaznom postupku pročitani su: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 11), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 12-13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 16), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EC s pripadajućom AV snimkom (list 17-19), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 24-54), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 55-63), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog EC s pripadajućom AV snimkom (list 90-94).

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik JC počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 jer je okrivljenik inkriminiranog događaja, u cilju da se nepripadno materijalno ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za unaprijed dogovoreni novčani iznos između 200,00 i 300,00 eura koji je po izvršenom prijevozu primio na svoj bankovni račun za svaku prevezenu osobu, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom naziva " F", u osobnim vozilima marke i modela „Peugeot 3008“, registarske oznake i broja TG 775NW (I) i "Alfa Romeo" registarske oznake i broja GT-717FX (I) prevozio ilegalne migrante, koji su prethodno na nezakonit način ušli na teritorij Republike Hrvatske, iako svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, pa je tako: - u dva navrata točno neutvrđenih dana tijekom kolovoza 2024., na nepoznatoj lokaciji na području grada Zagreba, u osobno vozilo marke „Alfa Romeo“, registarske oznake i broja GT-717FX (I) preuzeo točno neutvrđeni broj ilegalnih migranata, koje je prevezao do grada Trsta u Republici Italiji, 22. kolovoza 2024., u dva navrata, na nepoznatoj lokaciji na području grada Zagreba, u osobno vozilo marke „Peugeot 3008“, registarske oznake i broja TG 775NW (I) preuzeo dvije grupe od ukupno jedanaest ilegalnih migranta, koje je prevezao do mjesta Črnomelj u Republici Sloveniji i do grada Trsta u Republici Italiji, te 22. kolovoza 2024., u 22,00 sati, u Netretiću, u mjestu Ledešići, Ledešići bb, u osobnom vozilu marke „Peugeot 3008“, registarske oznake i broja TG 775NW (I) prevozio četiri ilegalna migranta, državljana Turske, koje je prethodno na nepoznatoj lokaciji preuzeo u vozilo, te iste prevozio u smjeru grada Trsta u Republici Italiji, u čemu je spriječen jer je zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa].

8. Dakle, okrivljenik JC je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, loše imovno stanje, njegova osobna i obiteljska svojstva, oženjen, otac dvoje djece. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, odnosno činjenica da je okrivljenik u inkriminiranom periodu u više navrata prevozio ilegalne migrante, kao i kriminalna količina, s obzirom na veći broj prevezenih ilegalnih migranata. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11. zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio produljeno kazneno djelo, s obzirom na prostornu i vremensku povezanost više odvojenih radnji kojima su ostvarena bića istog kaznenog djela, uz okolnost da se radi o kaznenom djelu s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela. Naime, upravo ovako izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora, uzimajući u obzir da je prijevoz ilegalnih migranata visoko organizirani koordinirani posao koji se čini sa isključivim motivom koristoljublja, sud smatra da će se u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, a kako je to propisano člankom 41. KZ/11.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku RC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 22. kolovoza 2024. u 22,00 sati pa nadalje, s obzirom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode, a u vezi s kaznenim djelom.

12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje, nepoznatog modela, IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj], sa umetnutom SIM karticom nepoznatog operatera, i mobilni uređaj marke "Honor", crne boje, nepoznatog modela i IMEI broja, sa umetnutom SIM nepoznatog operatera, oduzetih uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], s obzirom je iste okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što i sam priznaje. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno da je služio za činjenje kaznenog djela, a što i proizlazi iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, list 23 spisa, list 54 do 62 spisa, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom poslu.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 7. ZKP/08. jer je ocjenjeno da ih nije u mogućnosti naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, odnosno osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom na lošu materijalnu situaciju.

14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 24. travnja 2025.

Sudac

Blaženka Lugar Vladić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-553/2024

2.okrivljenik JC – istražni zatvor u Karlovcu – po prijevodu

3.Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnik Danko Banda, iz Slunja