Poslovni broj: Pp-3539/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠČ, zbog prekršajnog djela iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15;108/17;118/18;42/20 i 114/22), povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/24-4/83631, URBROJ:511-13-11-24-1 od dana 26. rujna 2024. godine, izvan ročišta dana 24. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljena ŠČ, djevojački KČ, kći Š i KČ, djevojački K, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kemijski tehničar, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, suvlasnica obiteljske kuće u [adresa] u 1/3 suvlasničkog dijela, razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, neosuđivana

k r i v a  j e

što je 29. lipnja 2024. godine u 20:05 sati u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika 6 kao putnik, vozila osobnog automobila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

što je, dakle, postupila protivno odredbi članka 163. st.1. ZSPC-a, čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 163. st. 8. ZSPC-a.

II. Temeljem članka 163. st. 8. ZSPC-a i čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon), okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna od 50,00 (pedeset) eura

III.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

III.1. Ukoliko okrivljenica, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV.Temeljem članka 139. st.1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni akt pod uvodnim brojem protiv okrivljene ŠČ zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobliže opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Sisku priznala prekršaj za koji se tereti. Ista je navela da je točno da je ona kritične zgode 29. lipnja 2024. u 20.05 sati u Šibeniku bila putnica u vozilu reg. oznake [registarska oznaka], te za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas. Kazala je da su kritične zgode išli s plaže, te da su se vozili na kratkoj relaciji i slučajno da je zaboravila vezati sigurnosni pojas. Iskazala je žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Zamolila je sud da joj umjesto novčane kazne izrekne mjeru upozorenja opomenu jer nije osuđivana, ostvaruje skromne prihode kojima uzdržavam maloljetno dijete i počinjenim prekršajem da nikoga nije ugrozila. Opreza radi, ukoliko joj sud ne izrekne opomenu zamolila je da joj se iz naprijed navedenih razloga novčana kazna barem maksimalno ublaži uz duži rok plaćanja.

3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 24. travnja 2025. godine.

4. Kako obrana okrivljenice predstavlja priznanje prekršajnog djela stavljenog mu na teret i ista je u suglasju s materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret člankom 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je stoga i proglasio prekršajno odgovornom.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, njeno priznanje djela te izraženo kajanje, kao i njenu raniju prekršajnu neosuđivanost, (razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao, pa joj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonom propisanog iznosa (čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna od 130,00 eura), držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.

U Šibeniku, 24. travnja 2024. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis