REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-861/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN radi prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/5880 od 17.ožujka 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 23.ožujka 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. FN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970.godine u [adresa], sin Č, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 4.ožujka 2025.godine u 13,04 i 13,06 sati sa svog mobilnog uređaja 099-806-3997 okrivljeni alkoholiziran od 2,26 g/kg uputio dva poziva obavještavnom komunikacijskom centru PU Brodsko posavske gdje je bio dežurni policijski službenik MN, a kojemu je okrivljeni uputio pogrde i psovke: "gonite se u tri pičke materine, jebem vam majku, jebem vam F," dakle vrijeđao i omalovažavao policijske službenike uvezi vršenja policijske službe.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se

izriče

Novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Slavonskom Brodu sa Ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Nije pristupio okrivljeni sudskom pozivu, iako mu je poziv odaslan na vrijeme na kućnu adresu te je otpremom i kreiranjem to bilo vidljivo i na e-građani, a znao je da se vodi postupak jer mu je uručena obavijest o prekršaju, pa je bio upoznat sa sudskim pozivom te nije dostavio pisanu obranu i nije obavijestio o eventualnoj promjeni adrese.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ZN policijski službenik koji iskazuje da je šef smjene kod ovlaštenog tužitelja i obrađivao je događaj te utvrdio da je okrivljeni FN nazivao OKC PU Brodsko-posavske tražeći hitnu pomoć a dobio je rukovodećeg policijskog službenika MN kojem je izgovorio gonite se u tri p.materine, i j. F a razgovor je snimljen i spis priložen kao tonski zapisnik pa je dakle vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika uvezi vršenja službe.

Pregledava se tonska snimka prekršaja.

4. Ovaj sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, snimku prekršaja okrivljenog i prekršajne evidencije.

5. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.

6. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, snimku prekršaja okrivljenog, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja tako što je policijskom službeniku RN koji je bio dežurni u OKC PU Brodsko posavske uputio pogrde i psovke pa je djelo učinio prema policijskom službeniku uvezi vršenja policijske službe kao zakonsko obilježje prekršaja. To što je okrivljeni bio alkoholiziran u velikoj mjeri nije neubrojiv po čl.27. Prekršajnog zakona jer se sam doveo u ovo stanje, a mogao je znati da u takvom stanju može narušavati javni red i mir pa i vrijeđati policijske službenike.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti, ne našavši olakotne okolnosti dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan, a prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 24.travnja 2025.

Zapisničar :

Sudac:

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju