REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Povrv-41/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PULA HERCULANEA d.o.o. Pula, Trg I. istarske brigade 14, OIB: 11294943436, kojeg zastupa punomoćnica Šanin Gedri Krelja, odvjetnica u Puli, Laginjina 3, protiv ovršenika BAKŠA IBG d.o.o. Pula, Kalčeva ulica 11, OIB: 89074917245, radi naplate novčane tražbine, 24. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 12. rujna 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga radi naplate novčane tražbine u iznosu od 187,96 eura s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate, zbog čega je javni bilježnik Marina Paić Čerin iz Pule donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv- 9277/2024, UPP/OS-Ovrv-884/2024 od 11. listopada 2024.

2. Protiv tog rješenja ovršenik je 8. studenoga 2024. podnio prigovor, slijedom čega je spis prenesen u upisnik "Povrv" na daljnje postupanje.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-41/2025-2 od 18. ožujka 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Podneskom od 16. travnja 2025. ovrhovoditelj je obavijestio sud da povlači tužbeni zahtjev u cijelosti u ovome predmetu.

5. Prema odredbi iz članka 40. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 37/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, djelomice ili cijelosti povući prijedlog za ovrhu, u kojem slučaju, sukladno stavku 2. istog članka OZ-a, sud će obustaviti ovrhu. Člankom 72. stavkom 6. OZ-a propisano je da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

6. Povlačenje prijedloga za ovrhu na temelju ovršne isprave je moguće i nakon donošenja rješenja o ovrsi sve do pravomoćnosti rješenja o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi javnog bilježnika. Stoga je u ovakvoj procesnoj situaciji u kojoj je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave prije nego je rješenje o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi i nastavku postupka kao u povodu prigovora postalo pravomoćno, ovaj sud, pozivom na odredbe iz članka 40. stavka 1. i članka 72. stavka 6. OZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Pula-Pola, 24. travnja 2025.

Sutkinja:

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka (osim ako se podnosi putem e-komunikacije), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćnici

2. Ovršeniku