Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1757/2024-10
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LČ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/24279, Urbroj: 511-14-09-23-2 od 20. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], od oca L i majke R, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je 5. kolovoza 2023. oko 06,17 sati na cesti A4 Goričan, Varaždin – Zagreb, čvorište Zagreb Istok, upravljao osobnim automobilom marke Tesla reg. oznake [registarska oznaka] cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 100 km/h, brzinom od 125,6 km/h, a koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 112,6 km/h, pa se dakle kretao brzinom koja je za 12,6 km/h veća do dopuštene
II. čime je postupio protivno članku 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 2. istog zakona te mu se radi toga uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 100,00 (sto) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu od dostave ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijesti o počinjenom prekršaju od 10. studenog 2023. i 9. rujna 2023. (list 15-16 spisa), Obrazac podaci o vozaču broj: 1040142443 (list 17 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju od 5. kolovoza 2023. (list 21 spisa), Ovjernica broj O-03-01635/22 (list 32 spisa), dopis o aktivnosti vozila reg. oznake [registarska oznaka]; ranije [registarska oznaka] (list 38 spisa), presliku prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka]; ranije [registarska oznaka] (list 39-40 spisa), Ugovor o financijskom leasingu 28. ožujka 2023. (list 41-43 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 15. travnja 2025. (list 45 spisa) te je okrivljenik svoju obranu iznio pisanim putem.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da nikada nije kažnjavan za prometne prekršaje, a uređajem kojim mu je eventualno utvrđeno prekoračenje brzine na siguran i nedvojben način ne može se utvrditi predmetno prekoračenje. Navedeni uređaj treba biti baždaren te tvrdi da isti to nije jer mu nije predočena potvrda o tome. Predlaže da ga se oslobodi od optužbe, a podredno da mu se izrekne opomena.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud utvrđuje da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje na način opisan u izreci presude. Povezujući popunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1040142443 i podatke o aktivnosti vozila reg. oznake [registarska oznaka], ranije [registarska oznaka] sud utvrđuje da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom inkriminiranoga dana jer iz podataka dostavljenih od strane firme AVANT CAR d.o.o. proizlazi da je okrivljenik koristio predmetno vozilo u periodu od 10. srpnja 2023. pa do 5. rujna 2023., koji period uključuje i inkriminirano vrijeme. Iz izvješća o prekoračenju brzine razvidno je da je 5. kolovoza 2023. predmetno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na inkriminiranom mjestu prekoračilo dopuštenu brzinu kretanja izvan naselja za 12,6 km/h jer se kretalo brzinom od 125,6 km/h, a koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 112,6 km/h. Ta brzina je utvrđena baždarenim uređajem obzirom da to proizlazi iz Ovjernice broj O-03-01635/22 s vremenom važenja godinu dana od 19. kolovoza 2022. Dakle, jasno je da je uređaj inkriminiranog dana odnosno 5. kolovoza 2023. bio ispravan. Zbog svega navedenog nije prihvaćena obrana okrivljenika i ista je ocijenjena kao usmjerena na njegovo otklanjanje prekršajnopravne odgovornosti.
6. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni RČ kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Članak 54. stavak 4. ZSPC propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 10 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranom članku, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo neosuđivanost okrivljenika vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 15. travnja 2025. Međutim, u konkretnom slučaju sud nije našao osobito olakotnih okolnosti za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku, pa niti za izricanje opomene sukladno članku 43. Prekršajnog zakona jer se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i sve okolnosti koje se tiču njega samoga i njegova odnosa prema počinjenom djelu ne može očekivati ostvarivanje svrhe kažnjavanja takvom sankcijom. Zbog toga okrivljeniku je izrečena novčana kazna kako je propisana zakonom.
8. Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer je presudom proglašen krivim pa je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 24. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku, RČ, [adresa]
- braniteljici, Vesna Narančić, Krapina, Trg Stjepana Radića 15
- tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
