Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kmp-9/2025-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež toga suda Renati Marciuš, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NT, zbog kaznenog djela opisanog u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO u Čakovcu broj KOmp-DO-2/2025 od 6. veljače 2025., nakon održane i dovršene javne rasprave 24. travnja 2025. održane u nazočnosti zamjenice ODO za mladež JT i okr. osobno uz branitelja po službenoj dužnosti Bojana Bacingera, odvjetnika iz Čakovca, istoga dana je izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okr. NT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ST i UT, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, sa završenih pet razreda osnovne škole, pismen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne zna da li se protiv njega vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 20. studenog 2024. do 9. siječnja 2025., u Pušćinama, Gornjem Hrašćanu i Nedelišću, u cilju da se domogne vrijednih stvari, u ukupno sedam navrata, iz otvorenih dvorišta, kao i zaključanih kontejnera u koje je nasilno ulazio razbijanjem prozora i lokota na vratima, uzimao i za sebe zadržao razne stvari različitih vlasnika, sveukupne vrijednosti oko 1.630,00 eura, pa je tako:

a) dana 1. prosinca 2024. oko 17,00 sati, između Gornjeg Hrašćana i Pušćina, u predjelu zvanom "Hrašćanska šuma", razbio staklo na prozoru zaključanog kontejnera, vlasništvo trgovačkog društva Vodogradnja Varaždin d.o.o. te kroz navedeni prozor ušao u unutrašnjost kontejnera, odakle je uzeo kamin marke "Terma Eko" i jednu sjekiru, sve vlasništvo trgovačkog društva Vodogradnja Varaždin d.o.o., ukupne vrijednosti oko 200,00 eura,

b) neutvrđenog dana u razdoblju od 20. studenog 2024. do 3. prosinca 2024., u Gornjem Hrašćanu, u polju zvanom "Gmajna", nedaleko nasipa, razbio staklo na prozoru kontejnera, vlasništvo trgovačkog društva “Hidrotehnika“ d.o.o. Savska Ves te kroz navedeni prozor ušao u unutrašnjost kontejnera, odakle je uzeo i za sebe zadržao plinsku bocu, plinski plamenik, regulator plina i raznu radnu odjeću, nakon čega je uporabom podesnog alata i nasilnim napinjanjem pokidao narbu na vratima drugog zaključanog kontejnera, te tako ušao u unutrašnjost kontejnera, odakle je uzeo i za sebe zadržao cestarske metle, grablje, lopatu, kramp i PVC kanistar s 20 litara benzina, sve vlasništvo trgovačkog društva Hidrotehnika d.o.o. Savska Ves, sveukupne vrijednosti oko 500,00 eura,

c) dana 8. prosinca 2024. oko 09,30 sati, u Pušćinama, Čakovečka 60, u dvorištu crkve, sa stalka za bicikle uzeo i za sebe zadržao nezaključani bicikl marke "Rockrider", modela "ST 100 Grey", broja rame 009365146498, vlasništvo VT

Patafta, vrijedan oko 200,00 eura,

d) dana 13. prosinca 2024. oko 19,00 sati, u Nedelišću, Martina Viljevca 68a, iz dvorišta obiteljske kuće, vlasništvo ŽT, uzeo i za sebe zadržao tri svjetleća božićna ukrasa u obliku soba sa saonicama i dviju zvijezda, sve vlasništvo ŽT, ukupne vrijednosti oko 200,00 eura,

e) dana 22. prosinca 2024. oko 19,00 sati, u Nedelišću, Martina Viljevca 20, iz dvorišta obiteljske kuće, vlasništvo GT, uzeo i za sebe zadržao različite svijetleće božićne ukrase i crni reflektor u obliku kugle, sve vlasništvo GT

Cmrečnjaka, ukupne vrijednosti oko 500,00 eura,

f) neutvrđenog dana u razdoblju od 20. prosinca 2024. do 3. siječnja 2025., u Gornjem Hrašćanu, Varaždinska bb, na deponiju građevinskog materijala, upotrebom tjelesne snage i priručnog alata najprije potrgao ručicu kvake na jednom zatvorenom kontejneru, vlasništvo trgovačkog društva “Hidrotehnika“ d.o.o., a potom potrgao alku sa zaključanim lokotom na vratima drugog kontejnera, vlasništvo istog trgovačkog društva te tako ušao u unutrašnjost navedenog kontejnera, a potom se udaljio, ne otuđivši ništa,

g) dana 8./9. siječnja 2025., između Gornjeg Hrašćana i Pušćina, nedaleko nasipa, upotrebom podesnog predmeta slomio lokot na vratima metalnog kontejnera, vlasništvo trgovačkog društva “Vodogradnja“ d.o.o. Varaždin te tako ušao u unutrašnjost navedenog kontejnera, odakle je uzeo i za sebe zadržao jednu sjekiru, vlasništvo spomenutog trgovačkog društva, vrijednu oko 30,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11.

III. Temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 okr. NT se za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. NT u kaznu zatvora uračunava se vrijeme od uhićenja 23. prosinca 2024. u 6,30 sati do 23. prosinca 2024. u 14,00 sati kada je pušten na slobodu te vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od

10. siječnja 2025. godine pa nadalje.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) okr. NT oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

VI. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 okr. NT dužan je s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva za naknadu štete isplatiti TD Vodogradnja Varaždin d.o.o., Varaždin, Međimurska 26b, OIB 80297502945, iznos od 35,75 (slovima: tridesetpet eura i sedamdesetpet centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok se u preostalom dijelu postavljenog zahtjeva iznad dosuđenog oštećenik TD Vodogradnja Varaždin d.o.o. upućuje na ostvarivanje u parnici.

VII. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik TD Hidrotehnika d.o.o., Savska Ves, Radnička 1a, OIB 29054112939, se sa imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete u cijelosti upućuje na ostvarivanje u parnici.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. NT, zbog počinjenja produljenog kaznenog djela teškom krađom – opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, a koje kazneno djelo pod toč. a) do g) je sada činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o osnovanosti optužnice, okr. je izjavio da se smatra krivim za počinjenje produljenog kaznenog djela teške krađe koje mu je optužnicom pod toč. a) do g) stavljeno na teret te zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku stoga je najprije ispitan okr. koji je iznio svoju obranu. Nadalje, uz suglasnost stranaka izvršen je uvid u ispis dojave (listovi 20- 22) te u ispis dojave (list 23-24), pročitan Imovinskopravni zahtjev oštećene VT (list 26), Odštetni zahtjev oštećenog trgovačkog društva “Vodogradnja Varaždin“ d.o.o. s dokumentacijom (list 27-29), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00265030 (list 37), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-391/2024 od 9. prosinca 2024. (list 38-39), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00265032 (list 40), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-381/2024 od 10. prosinca 2024. (list 41-42), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00265031 (list 43), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-383/2024 od 9. prosinca 2024. (list 44-45), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-391/24 od 9. prosinca 2024. (list 46), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-383/24 od 9. prosinca 2024. (list 47), izvršen uvid fotografije s video nadzorne kamere od 8. prosinca 2024. u Pušćinama, Čakovečka 60 (list 48-49) te reproducira snimka video nadzorne kamere (list 50-51), pročitana službena zabilješka policijskog službenika o pregledu snimke video nadzorne kamere (list 53), Službena zabilješka policijskog službenika o pregledu mjesta događaja od 3. prosinca 2024. (list 54), Potvrda odjela za prekršajne evidencije za okr. (list 71) i uvjerenje odjela za kaznene evidencije (list 73) te službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka (list 75), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00235038 (list 78), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: KU-398/2024 od 20. prosinca 2024. (list 79-81), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-398/24 od 20. prosinca 2024. (list 82), pročitano izvješće o uhićenju i dovođenju NT u pritvorsku policijsku jedinicu (listovi 101-107), ispis dojave policiji (list 111-113), pročitan Imovinskopravni zahtjev oštećenog GT (list 114), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265659 (list 115), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00235039 (list 116), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: KU-407/2024 od 23. prosinca 2024. (list 117-118), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: KU- 407/2024 od 23. prosinca 2024. (list 119-121), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-407/24 od 26. prosinca 2024. (list 122), pročitano izvješće o uhićenju i dovođenju NT u pritvorsku policijsku jedinicu (listovi 150-156), Službena zabilješka o pregledu mjesta događaja od 23. prosinca 2024. (list 138), Zapisnik o očevidu broj KU-9/25 od 9. siječnja 2025. (list 160-162), Odštetni zahtjev trgovačkog društva “Vodogradnja“ d.o.o. od 9. siječnja 2025. (list 163), Odštetni zahtjev trgovačkog društva “Hidrotehnika“ d.o.o. od 7. siječnja 2025. (list 164-165),

Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265483 (list 176), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: KU-384/2024 od 3. siječnja 2025. (list 177- 179), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-384/24 od 7. siječnja 2025. (list 180), Imovinskopravni zahtjev oštećenika ŽT (list 193), Zapisnik o očevidu broj KU-384/24 od 19. prosinca 2024. (list 207-209), Zapisnik o očevidu broj KU-2/25 od 3. siječnja 2025. (list 215-217), Mišljenje stručne suradnice za mladež (list 218-220), Sociopedagoška anamneza okrivljenog NT (list 242-245), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve VT od 22. siječnja 2025. (list 292-295), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ŽT od 20. siječnja 2025. (list 296-299), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve GT od 21. siječnja 2025. (listovi 300-303), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠT od 22. siječnja 2025. (list 304-306) te čita izvješće o ličnosti, ponašanju i obiteljskim prilikama za okr. (listovi 316-318).

4. Sud je na osnovu analize i ocjene svih provedenih dokaza, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, zaključio da je okr. počinio produljeno kazneno djelo teške krađe koje mu je optužnicom pod toč. a) do g) stavljeno na teret, i to sve na način i pod okolnostima kako sada proizlazi iz izreke presude.

5. U svojoj obrani prilikom ispitivanja po čl. 208.a ZKP/08 i prilikom dokazne radnje prvog ispitivanja, okr. je priznao počinjenje kaznenih djela pod toč. a) do g) optužnice, a potom i u svojoj obrani na raspravi priznao je počinjenje svih kaznenih djela pod toč. a) do g) optužnice te naveo da mu je zbog toga jako žao i kaje se te obećao da više neće činiti kaznena djela, već da će se promijeniti po izlasku iz zatvora i naći posao. Naveo je da u inkriminirano vrijeme nije mogao naći posao, bio je jako gladan i morao je to napraviti i zbog toga mu je žao, a da je u kritično vrijeme živio sam u [adresa] jer su roditelji odselili u Mursko Središće, a prije nego su odselili majka je kuhala i imali su što za jesti.

6. Osim iz priznanja okr., također iz preostalih izvedenih kako materijalnih tako i personalnih dokaza u ovom postupku nedvojbeno proizlazi da je okr. počinio inkriminirane radnje pod toč. a) do g) koje u svojoj ukupnosti predstavljaju i ispravno su pravno označene kao produljeno kazneno djelo teške krađe obzirom je s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, pa je tako pod toč. a) i b) počinio kaznena djela teškom krađom, pod toč. c), d) i e) krađom, pod toč. f) teškom krađom u pokušaju i pod toč. g) teškom krađom iz čl. 229. st. 3. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kako su navedenim radnjama okr. ostvarena obilježja više istovrsnih kaznenih djela produljeno kazneno djelo je pravno označeno prema najtežem od tih kaznenih djela kao teška krađa.

7. Naime, u odnosu na kazneno djelo pod toč. a) ispitan u svojstvu svjedoka ŠT, zaposlenik trgovačkog društva “Vodogradnja“ d.o.o. je naveo da imenovano trgovačko društvo od rujna 2024. između naselja Pušćine i Gornji Hrašćan izvodi radove na rekonstrukciji nasipa Gornji Hrašćan, a on je voditelj navedenog gradilišta. Po početku izvođenja radova za potrebe odmora radnika uz trasu samog nasipa kod Gornjeg Hrašćana postavili su građevinski kontejner plavo zelene boje. U ponedjeljak, 2. prosinca 2024. oko 7,00 sati na mobitel ga je nazvao zaposlenik IT te ga izvijestio da je u navedeni kontejner koji je bio zaključan izvršena provala, odnosno da je na istom razbijeno staklo prozora i da iz istog nedostaje kaminska peć koja je služila kako bi se radnici prilikom lošeg vremena ugrijali. Odmah je došao na gradilište te utvrdio da osim kaminske peći marke “Terma“, snage 6,4 kw, kupljene u studenom 2024., nedostaje i jedna manja sjekira. Zna da je vrijednost otuđene peći oko 200,00 eura, dok je vrijednost otuđene sjekire oko 20,00 eura. Može reći da je prije same provale zadnji put gradilište, odnosno navedeni kontejner, obišao u petak 29. studenog 2024. oko 12,00 sati kada nije bilo znakova provale, odnosno sve je bilo u ispravnom stanju. Nakon oko dva do tri dana od strane policije na gradilište je dovezena otuđena kaminska peć te im je vraćena, iako je djelomično oštećena. Nakon izvršene provale radnici su na navedeni kontejner postavili metalne rešetke na prozor te na ulazna vrata kontejnera i dodatni lokot.

8. Iz odštetnog zahtjeva oštećenog trgovačkog društva Vodogradnja d.o.o. Varaždin proizlazi da su otuđeni kamin i sjekira vrijedni oko 200,00 eura. Iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-383/24 od 9. prosinca 2024 proizlazi da je otuđeni kamin vraćen oštećen trgovačkom društvu.

9. Pregledom mjesta događaja, o čemu je priložena službena bilješka policijskog službenika, utvrđeno je da je na kontejneru, vlasništvo oštećenog trgovačkog društva Vodogradnja d.o.o. Varaždin, u potpunosti razbijeni prozor.

10. U odnosu na kazneno djelo pod toč. b) u odštetnom zahtjevu oštećenog trgovačkog društva “Hidrotehnika“ d.o.o. Savska Ves popisane su otuđene stvari, između ostalog i plinska boca i plamenik, te naznačena njihova sveukupna vrijednost od 500,00 eura. Na mjestu događaja proveden je očevid, o čemu je sačinjen zapisnik u kojem su utvrđeni tragovi nasilnog ulaska u zatvorene kontejnere, kako se okrivljeniku stavlja na teret.

11. U odnosu na krađu bicikla od 8. prosinca 2024. po toč. c) ispitana u svojstvu svjedoka žrtva VT navela je da je u listopadu 2023. u trgovini “Decatlon“ u Varaždinu za iznos od 299,00 eura kupila bicikl MTB marke “Rockrider“, modela “ST 100 Grey“ a s kojim se koristio njen maloljetni sin BT i njen suprug. U nedjelju 8. prosinca 2024. nešto prije 9,00 sati sin BT se s tim biciklom odvezao na misu u Crkvu “Uznesenja blažene Djevice Marije“ u Pušćine. Po završetku mise, negdje oko 10,10 sati BT je pješke došao doma te joj rekao da mu je ispred crkve netko otuđio bicikl kojeg nije zaključao. U međuvremenu se čula sa župnikom koji je rekao da su kod crkve instalirane kamere, da je na video-nadzoru vidljiva osoba koja mi je ukrala bicikl te da će snimke dati policiji. Vrijednost otuđenog bicikla procjenjuje na minimalno 200,00 eura. Sljedeći dan oko 10,00 sati do nje doma došla je policija te joj je vraćen otuđeni bicikl.

12. Analizom izuzete snimke video nadzorne kamere koja pokriva mjesto događaja u kritično vrijeme, a čijim je pregledom i sačinjavanjem fotodokumentacije vidljivo je da je zabilježen upravo okrivljeni NT kako uzima i odvozi predmetni bicikl.

13. Glede krađe božićnih svjetlećih ukrasa od 13. prosinca 2024. (točka d), ispitan je u svojstvu svjedoka žrtva ŽT koji je naveo da je krajem studenog 2024. u dvorištu kuće postavio božićne ukrase i to soba sa saonicama visine oko 70 centimetara, a ukupne dužine oko 2 metra osvjetljen LED lampicama koji je stavio pored garaže, dok je na vanjsku terasu kuće postavio dvije PVC bijele zvijezde visine oko 80 centimetara unutar kojih se nalazilo osvjetljenje odnosno žarulja. Dana 13. prosinca 2024. oko 14,00 sati je zajedno sa suprugom otišao u posjet a kad su se vratili kući oko 19,30 sati, odmah je primijetio da kod garaže nedostaje sob sa saonicama, međutim krađu nije odmah prijavio policiji. Sljedeći dan kada se probudio primijetio je da s vanjske terase nedostaju i dvije osvijetljene zvijezde nakon čega je izvijestio policiju. Vrijednost otuđenih božićnih ukrasa procjenjuje na minimalno 200,00 eura, odnosno soba sa saonicama na vrijednost od 70,00 eura dok dvije božićne zvijezde na iznos od 130,00 eura. Nakon nekoliko dana od prijavljene krađe od strane policije vraćene su mu otuđene dvije zvijezde, dok sob sa saonicama nije.

14. U vezi krađe božićnih svjetlećih ukrasa od 22. prosinca 2024. (točka e), iz iskaza žrtve LT proizlazi da je dva dana prije Božića na dvorištu kuće gdje prebiva instalirao božićne ukrase i to dva soba osvjetljena LED žaruljicama, visine oko 60 cm, a koje je postavio pored kuće, ispod balkona kuće instalirao svjetleću dekoraciju u obliku snjegovića, na zračno napuhavanje, odnosno koji u sebi ima ventilator, a visine je oko 1 metar, dok je svjetleću LED kuglu promjera oko 15 cm stavio ispred gore spomenutih dekorativnih sobova. Sjeća se da je navedene predmete u dvorištu vidio 22. prosinca 2024. oko 22,00 sati, nakon čega je otišao spavati. U noći 23. prosinca 2024. godine, oko 1,00 sati probudio ga je lavež psa pa je pogledao kroz prozor i vidio ponajprije da mu s dvorišta nedostaju oba osvjetljena soba i svjetleća LED kugla kao i osvijetljeni snjegović na zrak koji se nalazio ispod balkona. Vrijednost otuđenih predmeta procjenjuje na iznos od najmanje 300,00 eura, odnosno vrijednost dva dekorativna LED soba cijeni na iznos od 100,00 eura, dekorativnu LED svjetleću kuglu na iznos od 120,00 eura, dok svjetleću dekoraciju u obliku snjegovića na zrak na iznos od oko 80,00 eura. Za navedene otuđene predmete navodi da su starosti oko dvije godine. Nakon oko 3 dana od strane policije vraćeni su mu svijetleći sobovi i dekorativni snjegović za kojeg navodim da je bio uništen, odnosno više se ne može upotrijebiti, dok mu svjetleća LED kugla nije vraćena.

15. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00026569 vidljivo je da su od osumnjičenog NT oduzeti jedan crni reflektor i božićne žaruljice u obliku snjegovića na napuhavanje, kao i da su od TT uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00235039 oduzeti dva božićna ukrasa u obliku soba, koji predmeti su potom vraćeni oštećenom GT.

16. Nadalje, u vezi pokušaja provale u kontejnere trgovačkog društva Hidrotehnika d.o.o. Savska Ves u razdoblju od 20. prosinca 2024. do 3. siječnja 2025. (točka f), ispitan je u svojstvu svjedoka ŠT, zaposlenik trgovačkog društva “Vodogradnja“ d.o.o. koji je naveo da je u četvrtak 9. siječnja 2025. oko 7,00 sati kada je došao na posao na predmetno gradilište primijetio otvorena vrata na kontejneru za radnike te da na istom nedostaje lokot, odnosno da je isti razvaljen. Pregledom unutrašnjosti kontejnera, utvrdio je da su u istom porazbacani stol i stolice, prevrnuti i otvoreni ormar u kojem se nalazila radna odjeća, dok je na kaminskoj peći bilo razbijeno staklo na vratima za ložiti, te da iz kontejnera nedostajala jedna nova manja sjekira dužine drške oko 40 cm. Smatra da je počinitelj htio otuđiti i kaminsku peć koju je otuđio i u prethodnoj provali, međutim istu nije uspio otuđiti pošto su je radnici zašarafili za kontejner.

17. Na mjestu događaja proveden je očevid, o čemu je sačinjen zapisnik u kojem su utvrđeni tragovi nasilnog ulaska u zatvoreni kontejner.

18. Obrana okr. u kojoj priznaje počinjenje svih inkriminiranih radnji koja tvore obilježja kaznenog djela teške krađe ocijenjena je kao iskrena i uvjerljiva i time vjerodostojna, iskazi ispitanih žrtvi i svjedoka ocijenjeni su kao vjerodostojni obzirom su iskazivali objektivno, uvjerljivo i okolnosno, sukladno izvedenim materijalnim dokazima, a u istinitost i vjerodostojnost sadržaja materijalne dokumentacije u spisu sud nije imao razloga sumnjati te ju je u cijelosti ocijenio kao ispravnu.

19. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije sud se rukovodio odredbama čl. 417.a st. 7. u svezi st. 6. ZKP/08, naime obzirom se okr. suglasio sa visinom predložene kazne na raspravi od strane zastupnice optužbe, da mu se za ovo produljeno kazneno djelo teške krađe izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, sud mu nije smio izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene, zbog čega ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci u koju mu je uračunato vrijeme od uhićenja do puštanja na slobodu 23. prosinca 2024. te vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 10. siječnja 2025. pa nadalje, a sve to prema podacima i dokazima u spisu. Od olakotnih okolnosti pritom su mu uzete u obzir priznanje počinjenja djela, žaljenje i kajanje, obećanje da više neće činiti kaznena djela kao i činjenica što je neosuđivan prema podacima iz kaznene evidencije, kao i činjenica da potječe, prema socioanamnestičkim podacima, iz obitelji niskog socioekonomskog statusa te da je djela počinio kao mlađi punoljetnik, a od otegotnih okolnosti uzete su mu u obzir upornost i ustrajnost te veća količina kriminalne volje prilikom počinjenja pojedinačnih radnji koja tvore obilježje produljenog kaznenog djela. Sud je također mišljenja da je kazna zatvora u navedenom trajanju primjerena stupnju krivnje okr., njegovoj osobnosti, težini i pogibeljnosti počinjenog djela i da će polučiti svrhu kažnjavanja kako okr. ubuduće ne bi činio ista ili slična kaznena djela, već svoje ponašanje sveo u društveno prihvatljive okvire.

20. Budući se nalazi u istražnom zatvoru, a nema nikakvih prihoda niti imovine, sud je okr. oslobodio od plaćanja troškova postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava suda, kao i nagrada i nužni izdaci postavljenog branitelja.

21. Sud je oštećeniku TD Vodogradnja Varaždin d.o.o. dosudio imovinskopravni zahtjev u visini od 35,75 eura za otuđenu sjekiru (toč. g) te vrijednost otuđene sjekire pod toč. a) sada izreke presude, budući mu je kamin marke Terma eko vraćen pa je zbog toga u preostalom dijelu postavljenog zahtjeva iznad dosuđenog upućen na parnicu.

22. Oštećenik TD Hidrotehnika d.o.o. je sa imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućen na parnicu jer je postavio odštetni zahtjev na ukupni iznos od 500,00 eura bez naznake pojedinačne vrijednosti otuđenih stvari, a vraćene su mu cestarske metle i PVC kanistar za koje se ne može utvrditi vrijednost jer nije naznačena u odštetnom zahtjevu.

23. Slijedom svega navedenog, donijeta je odluka kao u izreci presude.

U Čakovcu 24. travnja 2025.

Sutkinja za mladež:

v. r.

Renata Marciuš

.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalbom se presuda može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji, troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

O tom obavijest:

1. ODO u Čakovcu na broj: KOmp-DO-2/2025,

2. Okr. NT, putem Uprave Zatvora u Varaždinu,

3. Branitelj po službenoj dužnosti okr. – Bojan Bacinger, odvjetnik iz Čakovca, 4. Žrtve: VT, ŽT i GT,

5. Oštećenici: TD Vodogradnja Varaždin, TD Hidrotehnika d.o.o. Savska Ves.