Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1154/2024-9
Varaždin, B. Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AĆB, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/24-4/25433, urbroj: 511-14-09-23-2 od 22. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena AĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969. u [adresa], od oca A i majke AĆ, rođ. C, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, profesor književnosti i dramaturgije, zaposlena u HNK Varaždin, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, udana, dvoje plt. djece, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I. što 2. siječnja 2024. oko 15,17 sati u Varaždinu, Kolodvorskoj ulici, kao vlasnica osobnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/245831 koju je primila 14. prosinca 2023., nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila 15. listopada 2023. u 15,17 sati u Varaždinu, Podravskoj ulici,
dakle što kao vlasnica vozila u roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
II. čime je postupila protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona, te joj se radi toga uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenica može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužna ga je naknaditi okrivljenica u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Očitujući se o optužbi, okrivljenica je navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 8. prosinca 2023. (list 8-9 spisa), povratnicu/dostavnicu (list 10 spisa), Izvješće o prekoračenju brzine (list 11 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. studenog 2024. (list 20-21 spisa) te je ispitao okrivljenicu.
4. U svojoj obrani okrivljenica je navela da je vlasnica osobnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] i to vozilo koristi njen suprug, njena kćerka i ona. Što se tiče ovog događaja navodi da je u kratkom periodu dobila više obavijesti o počinjenom prekršaju zajedno sa obrascom podaci o vozaču te se više ne sjeća koje je obrasce popunila, a koje ne. Što se tiče ovog konkretnog događaja odgovorila je da nije dostavila tražene podatke zbog toga što nije točno mogla utvrditi tko je upravljao predmetnim vozilom 15. listopada 2023. te je u dogovoru s policijom pisala prigovor na ovaj obavezni prekršajni nalog. Kada joj se predoči obavijest o počinjenom prekršaju od 8. prosinca 2023. kao i povratnica/dostavnica o primitku istog na listu 10 spisa odgovara da je vidjela predmetnu obavijest i da se na navedenoj povratnici/dostavnici nalazi njen vlastoručni potpis.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da je okrivljenica počinila djelo za koje se optužuje na način opisan u izreci presude. Ocjenom vjerodostojnosti obrane okrivljenice kao i uvidom u povratnicu o primitku Obavijesti Klasa: 211-07/23-8/245831, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 8. prosinca 2023. utvrđeno je da je okrivljenica primila predmetnu obavijest i to 14. prosinca 2023. kojom se od nje tražila dostava vjerodostojnih podataka o vozaču, a koje nije dostavila kako to proizlazi iz njene obrane. Slijedom toga, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena AĆB kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6. Članak 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti vlasnik vozila koji u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Pri odmjeravanju novčane kazne koja je okrivljenici ublažena, sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo obiteljske prilike okrivljenice koja je udana i majka dvoje punoljetne djece te njenu neosuđivanost za teže prometne prekršaje vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. studenog 2024. Zbog navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu od koje novčane kazne okrivljenica ima pravo u roku od 90 dana platiti 2/3 iznos novčane kazne, čime će se sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Slijedom iznijetog, sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
8. Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona. Odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, a dužna ga je platiti okrivljenica jer je presudom proglašena krivom pa je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 24. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
- okrivljenici, AĆB, [adresa]
- tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
