REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: 39 : P-174/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru Stalna služba u Benkovcu po sucu Igoru Berghausu u pravnoj stvari tužitelja JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Braće [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Zoriću, odvjetniku u Zadru protiv tuženika ad.1. GĐ iz [adresa] i ad.2. DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prva vlasništva, izvanraspravno dana 24. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao pravo vlasništva dijela čest.br. 323/3, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] koji dio je u Skici lica mjesta s prijedlogom diobe izrađenom od strane dipl.ing.geod. RĐ u prosincu 2023.g., a koja je sastavni dio ove presude, označen likom i točkama H-I-J-K-L-M-N-H, površine 36 m², te dijela čest.br. 323/2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] koji dio je u Skici lica mjesta s prijedlogom diobe izrađenom od strane dipl.ing.geod. RĐ u prosincu 2023.g., a koja je sastavni dio ove presude, označen likom i točkama A-O-E-M-L-A, površine 70 m², što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude po pravomoćnosti iste i nakon provedenog postupka parcelacije, ishodi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranim nekretninama na svoje ime za cijelo, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava sa imena tuženika.
Obrazloženje
(1)Tužitelj navodi kako je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zadru, ZK odjel Obrovac, u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], upisana nekretnina oznake čest.br. 323/3, u naravi vrt, uknjiženog prava vlasništva u korist tuženice ad. 1. Isto tako u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], upisana je nekretnina oznake čest.br. 323/2, u naravi vrt, uknjiženog prava vlasništva u korist tuženika ad. 2. Dio čest.br. 323/3, k. o. [katastarska općina] u Skici lica mjesta s prijedlogom diobe izrađenom od strane dipl.ing.geod. RĐ u prosincu 2023.g. označen likom i točkama H-I-J-K-L-M-N-H, površine 36 m², te dio čest.br. 323/2, k. o. [katastarska općina] koji je u istoj skici označen likom i točkama A-O-E-M-L-A, površine 70 m², je u njegovom isključivom vlasništvu i posjedu za cijelo. Opisani lik, skupa sa dijelom čest.br. 323/1, k. o. [katastarska općina] koji je u Skici lica mjesta s prijedlogom diobe označen likom i točkama E-F-G-H-N-M-E, površine 38 m², te dijelom čest.br. 323/1 koji je u istoj skici označen likom i točkama A-B-C-D-E-O-A, površine 57 m² u naravi predstavlja jednu cjelinu, njegovu staru kuću sa pripadajućim dvorištem koja se nalazi u Žegaru, predjelu zvanom Kaštel na kućnom broju 34. U odnosu na opisane realne dijelove čest.br. 323/1, k. o. [katastarska općina] (38 m² + 57 m²) koja je uknjiženog prava vlasništva u korist Republike Hrvatske, dana 22. siječnja 2025.g. zaključio sa Republikom Hrvatskom izvansudsku nagodbu kojom mu ista priznaje pravo vlasništva opisanih realnih dijelova predmetnih nekretnina. Pravo vlasništva preostalog dijela stekao je dosjelošću na način da je u samostalan i neposredan posjed stupio nakon smrti svoje majke FĐ koju je i naslijedio temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Obrovcu, O – 132/05 od 26. listopada 2005.g. Pokojna FĐ je pak u neposredan posjed stupila još 1943.g., nakon smrti svog supruga, a oca tužitelja, pok. SĐ pok. JĐ. Isti je umro u II svjetskom ratu, te iza istog nikad nije održana ostavinska rasprava.
(2)Obzirom da tuženici iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 258. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, tuženici odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.
U Benkovcu, 24. travnja 2025. godine
S U D A C
Igor Berghaus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, pisano, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o parničnom trošku (čl.353.st.2. ZPP-a)
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku Krešimiru Zoriću, odvjetniku u Zadru
2. GĐ, [adresa]
3. DĐ, [adresa]
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
-Porezna uprava-Ispostava Obrovac
