REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-2153/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽH zbog prekršaja iz 296. st. 1. i 3. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ 111/21), povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 343155- 0001 od dana 24.01.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], vlasnica obrta " [obrt]", [adresa]., Ž, prekršajno nekažnjavana u svezi istovrsnog djela prekršaja,
k r i v a j e
što je dana 02. listopada 2024. godine, oko 10,05 sati u [adresa]., u caffe baru " [obrt]", javno priopćavala autorska glazbena djela pomoću uređaja sa zvučnicima, a ne posjeduje zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućio priopćavanje javnosti autorskih djela,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 3. u vezi sa čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21),
pa joj se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeseteura) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 343155-0001 od dana 24.01.2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez okrivljenice, a temeljem uredne dostave poziva istoj za dan 23. travnja 2025. godine putem e-oglasne ploče suda. Naime, sud je u dva navrata upućivao pozive okrivljenici na njezinu adresu prebivališta, koje pozive okrivljenica nije podizala niti nakon dvije obavijesti dostavne službe. U pozivu okrivljenica je upozorena da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njezinoj odsutnosti i donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenice.
3. U postupku je u svojstvu svjedoka ispitan referenta ZAMP-a SH, te je pročitao zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu iz koje je razvidno da okrivljenica ranije nije prekršajno kažnjavana radi istovrsnog djela prekršaja.
4. Svjedok SH je u svom svjedočkom iskazu izjavio kako je 02.10.2024. godine, oko 10,05 sati, obavio kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela, u caffe baru " S", na adresi [adresa]. U predmetnom caffe baru zatekao je da svira glazba s radio prijemnika. Konkretno je svirala skladba "Ljubav Prava", izvođača " PH" Kontroli je bio prisutan djelatnik, u čijoj nazočnosti je ispunio zapisnik, koji je isti potpisao bez primjedbe. Primjerak zapisnika je dao nazočnom djelatniku, a kopiju zapisnika je predao u Pravnu službu ZAMP-a. Naknadnom provjerom u ZAMP-u je utvrdio kako nije ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela radi čega je i pokrenut prekršajni postupak.
5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 02.10.2023. godine u 10,05 sati obavljena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru " [obrt]", u [adresa], u vlasništvu ŽH. Korisnica je u trenutku kontrole koristila autorska glazbena djela putem radio prijamnika. Kontroli je bio nazočan djelatnik koji je potpisao zapisnik.
6. Temeljem provedenog postupka u kojem je saslušan svjedok referent ZAMP- a SH dovodeći ga u vezu s navodima zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ju je proglasio krivom.
7. Naime, optužnim prijedlogom se okrivljenici stavlja na teret da je u caffe baru " [obrt]", javno priopćavana autorska glazbena djela, putem radio prijamnika, omogućivši tako korištenje autorskih glazbenih djela u javnosti, a da za isto nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Saslušani svjedok referenti ZAMP-a SH jasno je i detaljno naveo da je neposrednim opažanjem u caffe baru " [obrt]", [adresa], zatekao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, u zapisniku o nadzoru je konkretizirao sa kojeg uređaja je glazba reproducirana, s tim da okrivljenica nije posjedovala propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja za predmetno razdoblje. Slijedom navoda imenovanog svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer ga je dao kao službena osoba koja je počinjenje prekršaja uočila neposredno, te je o zatečenom stanju na mjestu događaja sačinio zapisnik, sud smatra nesporno dokazanim da se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st.1. toč. 16. Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima.
8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za predmetni prekršaj i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenici u obzir stupanj povrijeđenosti zaštićenog dobra te raniju prekršajnu nekažnjavanost, kao naročito olakotne okolnosti, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Budući navedene olakšavajuće okolnosti upućuju na to da će se kod okrivljenice svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom, a prekršajem nisu nastale teže posljedice, sud je okrivljenici za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, i to u iznosu od 150,00 eura, a za ovaj prekršaj kazna je Zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, smatrajući da će se kod okrivljenice i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 24. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljenica: ŽH, [adresa]., Ž,
2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,
3. pismohrana.
