REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Broj: Pp-3327/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz članka 43.st.2. i 3. u svezi čl.293.st.1. i čl.176.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022) povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PUZ, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/87335, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 09.10.2024.g., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. travnja 2025. g. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ĐH, sin Đ i C (djevojačko prezime majke R), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988.g. u [adresa], državljanin [adresa], VSS, vozač u Čistoći, zaposlen, sa primanjima – 1200 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v
j e
1. što je dana 05. srpnja 2024.g. u 06,47 sati u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Charlesa Darwina u smjeru istoka, te je dolaskom do prilaznog kolnika kbr. 8 - 14., skrenuo udesno u smjeru juga i zaustavio se ispred ulazne rampe, a nakon podizanja iste krenuo je vožnjom unaprijed, kojom prilikom je zauzeo veći luk skretanja i neoprezno skretao ulijevo na prilazni kolnik kbr. 8 - 14., CH u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru i položaju svog vozila, te je tom je prilikom zbog otklona stražnjeg dijela vozila stražnjim desnim dijelom vozila naletio na metalno kućište ulazne rampe kbr. 3 - 14., vlasništvo stanara zgrade kbr. 8 -14 ., ulice CH, koja je od siline naleta iščupana iz ležišta, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
2.
u vrijeme i na mjestu opisano pod toč.1. a nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao ovu prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura)
za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četiristo eura)
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 60 dana od primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije pod brojem klasa: 211-07/24-4/87335 Urbroj: 511-19-44-24-1 od 09.10.2024.g. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za opisane prekršaje. Opisao je da je predmetne zgode upravljao teretnim vozilom [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Darwinove ulice prema istoku, te je kod prilaznog kolnika kbr.8-14 skrenuo u desno i stao ispred ulazne rampe, a nakon što se je ista podigla, skretao je lijevo jer se je rampa počela spuštati te ju je pokušavao izbjeći, pri čemu je oštetio metalno kućište ulazne rampe. Nakon opisane prometne nesreće pokušao je doći do predstavnika stanara, međutim, nije ga uspio naći, pa je obavijestio voditelja voznog parka Zagrebačkog Holdinga a nakon toga je otišao zbog poslova koje je morao obaviti. Svjestan je počinjenih prekršaja, žali zbog istih, moli sud da mu ne izreknu zabranu upravljanja motornim vozilom jer mu je ista neophodna za svakodnevne obaveze, te za blagost pri odmjeravanju novčane kazne.
3. Sud je pročitao: izvješće o prekršaju, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja i prekršajna evidencija za okrivljenika
4. Nakon ovako provedenog postupka, uvažavajući priznanje okrivljenika, te zapisnik o očevidu gdje su pronađena oštećenja koja svojim karakteristikama odgovaraju oštećenjima nastalim od prometne nesreće i skicu mjesta događaja, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza. Naime, okrivljenik je svojim postupanjem počinio prekršaj iz čl.43.st.2. i 3. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je neopreznom radnjom u prometu, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom. Nadalje, kako okrivljenik nakon prometne nesreće nije ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku oštećene stvari, postupio je suprotno odredbi iz čl.176.st.3. i počinio prekršaj iz čl.176.st.5. citiranog Zakona.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sudac je kod okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, manja oštećenja nastala kao posljedica prometne nesreće kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, pa je uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom za propisani prekršaj postići svrha kažnjavanja, a postići će se društva disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
6. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iako je to tužitelj predložio u trajanju od 6 mjeseci, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da s pažnjom i odgovornošću sudjeluje u prometu na cesti i ne ponovi ovakva postupanja, pri čemu se vodio odlučnom činjenicom da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj. Stoga je ovaj sudac uvjerenja da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
10. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 24. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okr. ĐH, [adresa]
2. tužitelju PUZ, I. Postaji prometne policije, Zagreb,
3. spis
