Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Vesni Sremac Šoštar, u predstečajnom
postupku povodom prijedloga dužnika STROJNA MEHANIZACIJA d.o.o., Zagreb,
Remetinečki gaj 27a, OIB: 71357445366, dana 15. studenog 2023.
r i j e š i o j e
Obustavlja se predstečajni postupak nad dužnikom STROJNA MEHANIZACIJA
d.o.o., Zagreb, Remetinečki gaj 27a, OIB: 71357445366.
Obrazloženje
1. Dužnik je ovome sudu 09. ožujka 2023., temeljem odredbi čl. 16. i 25. st. 1.
Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/2015, 104/17, 36/22: dalje: SZ), podnio
prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka.
2. Rješenjem ovog suda, broj gornji, od 21. ožujka 2023. otvoren je
predstečajni postupak nad uvodno naznačenim dužnikom. Tog istog dana nastupile
su i pravne posljedice otvaranja tog postupka, objavom navedenog rješenja na e-
Oglasnoj ploči suda, sukladno članku 65 stavku 1 SZ-a.
3. Spisu prileži podnesak FINA-e od 03. srpnja 2023. iz kojeg proizlazi da ni
povjerenik, a ni dužnik nisu dostavili pisano očitovanje o prijavljenim tražbinama, iako
ih je sud pozvao da to učine u roku od 30 (trideset) dana od dostave tablice
prijavljenih tražbina Financijskoj agenciji, uz obveznu naznaku iznosa za koji se
tražbina osporava i razlog osporavanja ( članak 41 SZ-a).
4. Sukladno članku 64 SZ-a sud će rješenjem obustaviti predstečajni otvoreni postupak:
1. ako utvrdi da ne postoji predstečajni razlog, 2. ako dužnik u tijeku predstečajnoga
postupka postupa protivno odredbama članka 67. ovoga Zakona, 3. ako dužnik u
tijeku predstečajnoga postupka više od 30 dana kasni s isplatom plaće koja radniku
pripada prema ugovoru o radu, pravilniku o radu, kolektivnom ugovoru ili posebnom
propisu odnosno prema drugom aktu kojim se uređuju obveze poslodavca prema
radniku dospjelim nakon otvaranja predstečajnoga postupka ili ako u tom
roku ne uplati doprinose i poreze prema plaći, računajući od dana kada je radniku bio
dužan isplatiti plaću, 4. ako dužnik ispuni sve obveze prema vjerovnicima do ročišta
za glasovanje, 5. ako Hrvatska narodna banka ne izda prethodnu
suglasnost za pretvaranje tražbine kreditne institucije u temeljni kapital dužnika
6. ako utvrdi da vjerovnici neće prihvatiti plan restrukturiranja i 7. u drugim
slučajevima propisanim ovim Zakonom.
7. Na osnovu uvida u Potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika
na dan 05.10.2023., koja prileži spisu, sud je utvrdio da je na računima i sredstvima
dužnika evidentirano 77 dana neprekidne blokade u posljednjih 6 mjeseci i da on ima
u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje evidentirane neizvršene osnove za
plaćanje u iznosu od 321.190,78 Eura. Iz navedenog proizlazi da, pored činjenice što
ni dužnik, a ni povjerenik nisu ispunili svoju zakonsku obvezu i očitovali se u roku o
prijavljenim tražbinama (pa nije bilo mogućnosti da sud odredi ročište radi ispitivanja
tražbina), vjerovnici neće prihvatiti plan restrukturiranja, jer ga dužnik niti neće moći
ispuniti zbog blokade računa. Isto tako, temeljem članka 5 stavka 1 SZ-a stečajni
postupak može se otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnoga razloga, a stečajni
razlozi su nesposobnost za plaćanje i prezaduženost. Temeljem članka 6 stavka 2
alineja 1 SZ-a smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje: − ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili
više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana,
koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka
dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa. U ovom konkretnom predstečajnom
postupku sud je utvrdio postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje, kao
i činjenicu da vjerovnici radi toga neće prihvatiti plan restrukturiranja, a sud nema
načina niti zakonskih uvjeta da prisili dužnika da se očituje o prijavljenim tražbinama,
jer je dužnik taj povodom čijeg prijedloga se pokreće predstečajni postupak i on
disponira tim prijedlogom i radnjama u postupku za koje su propisani i rokovi. Uz sve
navedeno valja napomenuti da je ovaj postupak pokrenut za vrijeme kad su na snazi
bile izmjene SZ-a ( NN 36/22), koje predviđaju i mogućnost obustave predstečajnog
postupka ako sud utvrdi da vjerovnici neće prihvatiti plan restrukturiranja ( članak 64
stavak 1 točka 6 SZ-a). Time, po stanovištu ovog suda, više ne postoji predstečajni
razlog za vođenje ovog postupka prema članku 4 SZ-a, a to je prijeteća nesposobnost za plaćanje, jer je dužnik u neprekidnoj blokadi računa preko 60 dana i
ostvaren je stečajni razlog, pa će sud, postupajući prema odredbama članka 64
stavaka 2 i 3 SZ-a, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, po službenoj dužnosti
nastaviti postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka,
osim ako utvrdi da je dužnik prije pravomoćnosti ovog rješenja postao sposoban za
plaćanje i da je ispunio sve obveze prema vjerovnicima. Pravomoćno rješenje o
obustavi predstečajnoga postupka sud će dostaviti Financijskoj agenciji.
8. S obzirom na navedeno, prema ocjeni ovog suda, ispunjeno je više razloga
za obustavu ovog predstečajnog postupka, opisanih u članku 64 stavku 1 točke 1., 6.
i 7 SZ-a, pa je valjalo riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 15. studenog 2023.
SUDAC: Vesna Sremac Šoštar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH, a koja se podnosi u roku od 8 dana ovome sudu u 3 primjerka.
DNA:
- dužniku
- povjereniku
- RH, MF, PU po ŽDO u Zagrebu
- FINA po pravomoćnosti
- sudski registar po pravomoćnosti
- e-Oglasna ploča suda
Kontrolni broj: 01837-0b44b-02056
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=VESNA SREMAC ŠOŠTAR, L=ZAGREB, O=TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.