REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3463/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Direkcije za prometno redarstvo, broj: 211-01/24-02/526, Ur.broj: 2170-1-07-04-24-3, izdanog dana 26.veljače 2023., nakon ročišta održanog po prijedlogu tužitelja, izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 15.travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika OE, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 24.travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik OE, sin O i L, r. D, r. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju mr.ekonomije, nezaposlen, uzdržavan po roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], propustio na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Grada Rijeke, Direkcije za prometno redarstvo, broj: 211-01/24-02/526, Ur.broj: 2170-1-07-04-24-2 od 10.siječnja 2024., koja mu je uručena dana 18.siječnja 2024., u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije do dana 3.veljače 2024., dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dana 22.studenog 2023. dao na upravljanje to motorno vozilo koje je u 10,52 sata zatečeno parkirano u Rijeci u ul.Gomila, suprotno odredbi članka 82.stavak 1. točka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila, propustio na zahtjev službene osobe dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37.stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 /dvjesto/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cjelosti oslobađa obveze naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Direkcije za prometno redarstvo, broj: 211-01/24-02/526, Ur.broj: 2170-1-07-04-24-3, izdanog dana 26.veljače 2023., okrivljenik OE je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik OE, ispitan na ročištu 15.travnja 2025. naveo je da osobno nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Grada Rijeke i da je to bio razlogom zbog čega nije dostavio tražene podatke. Okrivljenik ne osporava činjenicu da ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa], na koju adresu je vršena dostava navedene obavijesti, međutim da je upravo u kritično vrijeme sredinom mjeseca siječnja bio odsutan oko 3 tjedna za koje vrijeme je boravio u [adresa], iako adresu boravišta nije prijavio. Pretpostavlja da je netko od ukućana zaprimio obavijest koju mu nije dostavio. Okrivljenik nije osporavao da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka].
3.1. U nazočnosti okrivljenika izvršen je uvid u dostavnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju koja je potpisana s danom 18.siječnja 2024., te dostavnici o uručenju osporenog obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljenik je ustvrdio da je na obje dostavnice vjerojatno potpis njegove majke.
3.2. Okrivljenik je Sudu dostavio potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje sa podacima iz matične evidencije, odnosno podacima o zaposlenju.
3.3. Okrivljenik nije imao drugih dokaznih prijedloga.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju Grada Rijeke, Direkcije za prometno redarstvo, broj: 211-01/24-02/526, Ur.broj: 2170-1-07-04-24-2 od 10.siječnja 2024. i dostavnicu o uručenju navedene obavijesti iz kojih slijedi da je okrivljeniku, na njegovu kućnu adresu, odnosno prijavljenu adresu prebivališta, preporučenom pošiljkom dostavljena navedena obavijest u kojoj se od njega, kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] tražilo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatke o vozaču koji je dana 22.studenog 2023. u 10,52 sata u Rijeci, u ul.Gomila, parkirao navedeno vozilo. Iz dostavnice slijedi da je obavijest potpisana dana 18.siječnja 2024.
4.1. Sud je izvršio uvid i u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da okrivljenik OE nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
5.1. Naime, odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.2. Tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da okrivljenik, kao vlasnik navedenog vozila, takav podatak nije dostavio nadležnoj Direkciji za prometno redarstvo grada Rijeka, iako je na adresi njegovog prijavljenog prebivališta, kao preporučena pošiljka, zaprimljena obavijest sa zahtjevom za dostavu traženih podataka, te je primitak obavijesti potpisana dana 18.siječnja 2024.
5.3. Slijedom navedenog, Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje, te činjenicu što je nezaposlen, a što proizlazi iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje na dan 15.travnja 2025. U postupku štetne posljedice i otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je okrivljeniku novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem članak 139. stavak 6. u svezi članak 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je nezaposlen.
9. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavka 1. PZ-a).
U Rijeci, 24.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
