Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-540/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gabriele Topić Kordej, kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Marijan Vugić kao članica vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnik Dražan Crnković, odvjetnik u Zagrebu, Vlaška 77, protiv ovršenika BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate novčane tražbine ovrhom na plaći i mirovini ovršenika, odlučujući o žalbi PL, nasljednice ovršenika, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-8499/2003-55 od 5. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 24. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba PL kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-8499/2003-55 od 5. lipnja 2024.

Obrazloženje

1.1. Pobijanim rješenjem u stavku I. izreke Općinski građanski sud u Zagrebu pozvao je PL iz [adresa], na preuzimanje postupka u ovoj pravnoj stvari.

1.2. U stavku II. izreke pobijane odluke riješeno je da će se nastaviti postupak prekinut rješenjem Općinskog građanskog suda poslovni broj Ovrvd – 8499/2003-53 od 8. veljače 2024.

2. Protiv navedenoga rješenja žali se PL, nasljednica ovršenika (dalje u tekstu žaliteljica) bez navođenja žalbenih razloga i bez stavljanja žalbenih prijedloga.

3. Žalba nije osnovana.

4. U postupku koji je prethodio ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023 - dalje ZPP) na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03 i 194/03 dalje: OZ/96).

5. Sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke te je u bitnom utvrdio:

- predmetni postupak pokrenut je radi naplate potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 294,13 kuna / 39,04 eura[1] na temelju vjerodostojne isprave ovrhom na pokretninama i plaći / mirovini ovršenika te je rješenjem posl. broj. Ovrvd – 8499/03 od 25. kolovoza 2003. određena ovrha,

-podneskom od 8. travnja 2021. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe jer nije uspio podmiriti svoju tražbinu na temelju rješenja o ovrsi određenog na pokretninama i plaći ovršenika,

- ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog u dijelu u kojem je ovrha zatražena na pokretninama i plaći / mirovini ovršenika te predložio sudu da na temelju rješenja o ovrsi posl. broj Ovrvd – 8499/2003 od 25. kolovoza 2003. odredi ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika,

-rješenjem posl. broj. Ovrvd – 8499/03-46 od 3. svibnja 2023. sud prvog stupnja obustavio je ovrhu određenu rješenjem Ovrvd – 8499/2003 od 25. kolovoza 2003. i ukinuo sve procesne radnje s obzirom da nije sa sigurnošću mogao utvrditi identitet ovršenika. Uvidom u Jedinstveni registar osoba u Republici Hrvatskoj, prvostupanjski sud je utvrdio da ovršenik sa osobnim podacima navedenim kao u prijedlogu za promjenu sredstva ovrhe nikada nije imao prijavljeno prebivalište niti boravište na adresi iz prijedloga za ovrhu – [adresa],

-na navedeno rješenje žalbu je izjavio ovrhovoditelj te u prilogu dostavio neslužbenu kopiju Izvatka iz knjige položenih ugovora, zk uložak: [broj ZK uloška], broj poduloška: [broj], iz kojeg je razvidno da je BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], bio jedan od suvlasnika nekretnine na adresi [adresa], koja odgovara adresi iz prijedloga za ovrhu,

-dopisom od 22. siječnja 2024. Županijski sud u Zagreb vratio je spis sudu prvog stupnja radi donošenja rješenja o prekidu postupka jer je utvrđeno da je ovršenik preminuo **.**.2015.,

- rješenje o prekidu postupka Općinski građanski sud u Zagrebu donio je 8. veljače 2024. pod poslovnim brojem Ovrv – 8499/03-53,

- uvidom u rješenje o nasljeđivanju utvrđeno je da je nasljednicom iza pok. ovršenika proglašena žaliteljica – PL, nakon čega je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje.

6. Utvrđenja suda prvog stupnja kao pravilna, prihvaća i ovaj sud.

7. Odredbom čl. 212. st. 1. ZPP u vezi s čl. 19. st. 1. OZ propisano je da se postupak prekida kad stranka umre, time da je odredbom čl. 215. st. 1. ZPP u vezi s čl. 19. st. 1. OZ između ostalog, propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. t. 1. do 5. toga zakona, nastaviti kad nasljednik preuzme postupak ili ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Stavkom 5. istog članka određeno je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

8. Prvostupanjski sud je uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj O-1734/15, UPP-163/15 od 29. rujna 2015. utvrdio da je kao nasljednica iza pokojnog ovršenika BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], proglašena PL, slijedom čega je primjenom odredbe čl. 215. st. 1. ZPP donio pobijanu odluku.

9.1. U odnosu na žalbene navode žaliteljice, ističe se da se nasljednici ne mogu protiviti procesnoj sukcesiji, a za nastavak postupka odlučno je da ih je sud pozvao da preuzmu postupak, dok ocjena o tome da li će odgovarati za predmetnu obvezu i u kojem opsegu predstavlja pitanje meritornog odlučivanja, koja će uslijediti u nastavku postupka.

9.2. Stoga pozivanje nasljednice ovršenika u žalbi na odredbu čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019. u daljnjem tekstu: ZN). kojom je određeno da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika, nije od utjecaja za rješavanje u predmetnom postupku.

9.3. Ostalim žalbenim navodima nije dovedena u pitanje zakonitost pobijane odluke pa je na temelju čl. 380. t. 2. ZPP u svezi s čl. 19. st. 1. OZ žalbu žaliteljice valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu 24. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Gabriela Topić Kordej