REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-380/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DJ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 3. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. i čl. 298. st. 3. u vezi s čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj: 312830-0081 od 16. prosinca 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. travnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni: DJ - vlasnik obrta [obrt], MBO [matični broj osiguranika], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  je

1. što je dana 31. prosinca 2023. godine organizirao Doček Nove godine u konobi " [obrt]", [adresa], na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup Orion full banda, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 Ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao fizička osoba obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 3. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

2. što Hrvatskom društvu skladatelja nije dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator koncerta bio u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz točke 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što kao fizička osoba obrtnik udruzi za kolektivno ostvarivanje prava nije dostavio potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje u roku od 15 dana od dana korištenja prava,

čime je počinio prekršaj iz čl. 298. st. 3. u vezi s čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šestoeura), za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šestoeura), te se na temelju odredbi čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjestoerua).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavka. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, kao ovlašteni tužitelj, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište, ali se na pozive suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, iako je u pozivu bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosio, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja, na temelju čl. 167. st. 3. u vezi s odredbom čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.

3. U tijeku dokaznog izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis – obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu zabavne priredbe, izvadak iz obrtnog registra, podnesak tužitelja od 3. ožujka 2025. godine, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Uvidom u izvadak iz obrtnog registra vidljivo je da je DJ vlasnik obrta [obrt],obrt za ugostiteljstvo, VL. DJ, [adresa], MBO [matični broj osiguranika], broj obrtnice [broj obrtnice], djelatnosti bistro.

5. Iz uvida u obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu zabavne priredbe vidljivo je da je isti popunio okrivljenik i ovjerio štambiljem svog obrta [obrt] vl. ŠJ te vlastoručno potpisao, te se u istom navodi da je priređivač [obrt], obrt za ugostiteljstvo, [adresa], kojeg je odgovorna osoba ŠJ, organizira Doček Nove godine 31. prosinca 2023., mjesto održavanja konoba Berekin, prisutno 98 posjetitelja i ukupni bruto prihod 6.370,00 eura.

6. Uvidom u podnesak tužitelja br. 312830-0081 od 3. ožujka 2025. godine, utvrđeno je kako okrivljeni kritične zgode nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti ga je ishodio naknadno, odnosno do 03. ožujka 2025. nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja. Jednako tako nije u roku od 15 dana od održane priredbe, a niti naknadno do 03. ožujka 2025. godinedostavio popis izvedenih glazbenih djela, pa slijedom toga tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika vidljivo je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-18969/2023 od 9. svibnja 2024. godine, koja je postala pravomoćna 12. lipnja 2024. godine i dr.

8. Podnijetim optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz čl. 296. st. 3. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da je kao fizička osoba obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćio javnosti autorsko djelo, te prekršaj iz čl. 298. st. 3. u vezi s čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da kao fizička osoba obrtnik udruzi za kolektivno ostvarivanje prava nije dostavio potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje u roku od 15 dana od dana korištenja prava.

9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, te je u djelu okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenih u izreci ove presude, pa je stoga proglašen krivim. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na provedenom dokaznom postupku i uvidu u dokumentaciju priloženu u spis, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.

10. Slijedom navedenog, po provedenom postupku, iz stanja spisa utvrđeno je da je kritične zgode okrivljenik kao fizička osoba vlasnik obrta organizirao Doček Nove godine u konobi "Berekin", [adresa], na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, te da Hrvatskom društvu skladatelja, ZAMP-u nije dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a što je okrivljenik propustio učiniti, čime su u djelu okrivljenika nađena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. i čl. 298. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Nadalje je iz stanja spisa vidljivo da okrivljenik predmetno odobrenje nije ishodio niti naknadno, a niti je naknadno dostavio popis izvedenih glazbenih djela, kako je to vidljivo iz podneska tužitelja od 3. ožujka 2025. godine.

11. Za fizičku osobu obrtnika propisana je za svako djelo prekršaja novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna , odnosno od 663,61 do 6.663,14 eura.

12. Budući su u ponašanju okrivljenika utvrđena obilježja terećenih prekršaja okrivljenik je proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna kao u izreci, koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim ocijenjena činjenica da počinjenjem prekršaja nisu nastale teže štetne posljedice, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika i ponavljanje istovrsnog prekršaja.

13.. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja, utvrdio novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se izrečenom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.

U Zagrebu, 24. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: DJ, [adresa],

2. Tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,

3. U spis.