REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-107/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužitelja HT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Srednje škole Bedekovčina, OIB 05274910037, Bedekovčina, Ulica Ljudevita Gaja 1, zastupanog po punomoćniku Romeu Hercegu, odvjetniku u Zaboku, radi radno-diskriminacija, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Velikoj Gorici od 6. ožujka 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pr-1/2024, 24. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev za delegaciju.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Velikoj Gorici prihvatio je prijedlog tužitelja rješenjem poslovni broj Pr-1/2024-12 od 6. ožujka 2025. te dopisom poslovni broj Pr-1/2024-14 od 6. ožujka 2025. zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
1.1. Smatra da za to postoje opravdani razlozi budući da je tužitelj Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta protiv raspravne sutkinje i protiv predsjednice suda podnio kaznenu prijavu, kao što je podnio i kaznenu prijavu protiv službenika toga suda, zbog opetovane zlouporabe položaja i ovlasti, zločinačkog udruživanja u onemogućavanju i sprečavanju davanja spisa na uvid tužitelju.
2. Zahtjev nije osnovan.
3. Prema odredbi čl. 68. st. 1. ZPP, nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Smisao te odredbe je da će drugi sud lakše provesti postupak, odnosno, ako postoje važni razlozi koji opravdavaju delegaciju tog suda.
5. Iz rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-1/2024-12 od 6. ožujka 2025. proizlazi da taj sud smatra, da okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tužitelj podnio kaznenu prijavu protiv raspravne sutkinje kao i protiv predsjednice Općinskog suda u Velikoj Gorici te protiv službenika tog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
6. Međutim, osobna sumnja tužitelja u zakonitost rada, odnosno njegovo nepovjerenje u nepristranost u radu raspravne sutkinje, predsjednice Općinskog suda u Velikoj Gorici, kao i drugih službenika tog suda, protiv kojih je tužitelj podnio kaznene prijave ne može se smatrati važnim razlogom za delegaciju toga suda u smislu odredbe čl. 68. ZPP.
6.2. Naime, navedene okolnosti mogu eventualno predstavljati razloge za izuzeće raspravne sutkinje koja rješava određeni predmet (pod uvjetom da stranka koja predlaže izuzeće i učini vjerojatnim svoje navode o pristranosti sutkinje), ali ne mogu predstavljati važan razlog za delegaciju cijelog suda (u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP), u ovom slučaju Općinskog suda u Velikoj Gorici.
7. Slijedom navedenog, s obzirom da niti što upućuje, niti postoji bilo kakav racionalan razlog zbog kojeg bi se postupak lakše proveo pred drugim sudom, ocjena je ovog suda da nema pretpostavki za delegaciju Općinskog suda u Velikoj Gorici, zbog čega je zahtjev odbijen. To tim prije što, s obzirom na činjenicu da zbog navedenog postupanja podnositelja kaznenih prijava (podnošenjem kaznenih prijava protiv više sudaca jednog suda ili protiv svih sudaca jednog suda), ne postoje jasne garancije da takav podnositelj neće pokušati jednako postupati i protiv sudaca drugog suda gdje bi spis eventualno bio delegiran (u tom smislu i ovaj sud u odlukama Gr1-461/2024 od 8. studenog 2024., Gr1-334/2024-2 od 29. kolovoza 2024.).
8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 24. travnja 2025.
S U D A C
dr.sc. Jadranko Jug
