Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-1122/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sutkinje Sanje Bađun predsjednice vijeća, sutkinje Amalije Švegović izvjestiteljice i članice vijeća i suca Milka Samboleka člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PBZ Card d.o.o., OIB: 28495895537, Zagreb, Radnička cesta 44 zastupanog po punomoćniku Antoniu Zujiću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zujić i Slutej u Zagrebu, protiv tuženice DB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupane po punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku u [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini poslovni broj Povrv- 158/2022-22 od 12. srpnja 2024., na sjednici vijeća 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Žalba tuženice odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj Povrv-158/2022-22 od 12. srpnja 2024. pod točkom I. izreke u dijelu kojim je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Dubravke Mokry-Uroić iz Kutine poslovni broj Ovrv-3121/2022 od 6. prosinca 2022. kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 2.347,70 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na iznos od 2.336,42 EUR-a od 21. srpnja 2022. do isplate i na iznos od 11,28 EUR od 21. srpnja 2022. do isplate.

r i j e š i o  j e

Žalba tuženice se prihvaća kao osnovana te se presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj Povrv-158/2022-22 od 12. srpnja 2024. ukida pod točkom I. izreke u dijelu kojim je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Dubravke Mokry-Uroić iz Kutine poslovni broj Ovrv-3121/2022 od 6. prosinca 2022. za iznos od 35,40 EUR-a s pripadajućom zateznom kamatom od 22. rujna 2022. i u odluci o trošku (točka II. izreke) i u tim ukinutim dijelovima se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Dubravke Mokry-Uroić iz Kutine poslovni broj Ovrv-3121/2022 od 6. prosinca 2022. kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 2.383,10 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na iznos od 2.336,42 EUR-a od 21. srpnja 2022. do isplate, na iznos od 35,40 EUR-a od 22. rujna 2022. do isplate i na iznos od 11,28 EUR od 21. srpnja 2022. do isplate. Pod točkom II. izreke naloženo je tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.526,49 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama od 12. srpnja 2024. do isplate.

2. Navedenu presudu pravodobnom i dopuštenom žalbom pobija tuženica u cijelosti zbog bitne povrede parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu preinačiti pobijanu presudu na način da ukine platni nalog, podredno ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Tužitelj je u odgovoru na žalbu u cijelosti osporio žalbene navode kao neosnovane te predložio odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u cijelosti.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od ukupno 2.383,10 EUR-a s osnova duga nastalog korištenjem kartice Premium Visa Gold (ranije American Express kartica) po tuženici kao korisnici navedene kartice.

6. Prvostupanjski sud, polazeći od slijedećih činjeničnih utvrđenja:

- da je nesporno tuženica bila u ugovornom odnosu s tužiteljem, koji je zasnovan potpisivanjem pristupnice za American Express karticu za klijente Privredne banke Zagreb od 12. listopada 2004. od strane tuženice u svojstvu korisnice, a u kojoj pristupnici je navedeno da potpisom i korištenjem kartice tuženica kao korisnica prihvaća sve odredbe Ugovora o korištenju American Express kartice kao i odgovornost za sve utroške i dugovanja nastala korištenjem American Express kartice,

- da tuženica u postupku nije osporila činjenicu korištenja predmetnom karticom,

- da iz obavijesti o raskidu okvirnog ugovora Premium Visa Gold od 21. lipnja 2022. proizlazi da je tužitelj raskinuo Okvirni ugovor o korištenju Premium Visa Gold kartice (ranije American Express kartica) broj 01 37-0010835030 zbog kršenja odredbi o korištenju kartice, te ju obavijestio da raskidom Okvirnog ugovora o korištenju kartice svi troškovi dospijevaju na naplatu i pozvao je na podmirenje duga,

- da iz opomene pred utuženje od 6. rujna 2022 proizlazi da tužitelj potražuje od tuženice nepodmirene troškove nastale korištenjem kartice,

- da iz izvatka iz poslovnih knjiga od 3. kolovoza 2022. (priloženom uz prijedlog za ovrhu sada tužbu) proizlazi da tužitelj prema obračunu na dan 20. srpnja 2022. potražuje od tuženice s osnova glavnice iznos od 2.336,42 EUR-a (17.603,76 kn), s osnova obračunatih zateznih kamata iznos od 35,40 EUR-a (266,71 kn) i s osnova naknada iznos od 11,28 EUR (85,00 kn),

- da je na okolnost postojanja i visine duga tuženice na dan 20. srpnja 2022. (kao dana obračuna duga u izvodu iz poslovnih knjiga) u postupku provedeno financijsko- knjigovodstveno vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji Jasmini Fijačko, iz čijeg nalaza i mišljenja proizlazi da visina duga na dan 20. srpnja 2022. iznosi 2.383,10 EUR (17.955,47 kn), a sastoji se od glavnice u iznosu od 2.336,42 EUR (17.603,76 kn), naknada za podizanje gotovine na bankomatu u iznosu od 11,28 EUR (85,00 kn) i zateznih kamata u iznosu od 35,40 EUR (266,71 kn), te da je dugovanje nastalo na temelju korištenja kartice za kupovinu na rate i podizanja gotovine na bankomatu te nepodmirivanja duga po nastalim troškovima,

- da je neosnovan prigovor zastare, jer je potraživanje tužitelja dospjelo s danom raskida ugovora 21. lipnja 2022., a prijedlog za ovrhu je podnesen 22. rujna 2022., pa nije protekao zastarni rok od 5 godina propisan odredbom čanka 225. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023 - dalje: ZOO),

- da tuženica tijekom postupka nije dokazala da je tužitelju podmirila utuženo potraživanje,

zaključuje da je tuženica kao sudionica obveznog odnosa u smislu odredbe čl. 9. ZOO- a dužna ispuniti svoju ugovornu obvezu, slijedom čega je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – dalje: ZPP) održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Dubravke Mokry-Uroić u dijelu kojim je naloženo tuženici platiti tužitelju iznos od 2.383,10 EUR- a, na koji iznos je primjenom odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a dosudio tužitelju zatezne kamate na glavnicu i naknade za podizanje gotovine od 21. srpnja 2022. obzirom je cjelokupno potraživanje tužitelja dospjelo 21. lipnja 2022., a na obračunate zatezne kamate od 22. rujna 2022. kao dana podnošenja tužbe.

7. Tuženica u žalbi ističe bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. i 12. ZPP-a, koju obrazlaže tvrdnjom da je izreka presude nerazumljiva i u suprotnosti s izrekom platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi javne bilježnice Dubravke Mokry-Uroić iz Kutine, kao i sa obrazloženjem same presude i svim provedenim dokazima, čime je prvostupanjski sud počinio i drugu apsolutno bitnu povredu parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 12. ZPP-a jer je prekoračio tužbeni zahtjev.

7.1. Ispitujući pobijanu presudu, u okviru istaknutog žalbenog razloga tuženice, ovaj sud utvrđuje da prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a niti je prekoračio tužbeni zahtjev (čl. 354. st. 2. toč. 12. ZPP-a) kada je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od iznos od 2.347,70 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na iznos od 2.336,42 EUR-a od 21. srpnja 2022. do isplate i na iznos od 11,28 EUR od 21. srpnja 2022. do isplate, jer suprotno žalbenim navodima tuženice, u tom dijelu izreka i obrazloženje pobijane presude, kao i razlozi o odlučnim činjenicama, nisu proturječni provedenim dokazima i činjeničnim utvrđenjima i imaju uporište u istima, a izreka presude je jasna i razumljiva i u potpunosti identična platnom nalogu sadržanom u rješenju o ovrsi javne bilježnice. Prvostupanjski sud nije počinio niti bilo koju drugu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, a na koje povrede drugostupanjski sud temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti.

8. Obzirom da tuženica tijekom prvostupanjskog postupka nije osporavala činjenicu da je sa tužiteljem potpisivanjem pristupnice za American Express karticu za klijente Privredne banke Zagreb dana 12. listopada 2004. sklopila ugovor o korištenju American Express kartice, te da iz provedenih dokaza (posebice priloženih prijepisa računa za utuženo razdoblje) proizlazi da se utuženo potraživanje u iznosu od 2.336,421 EUR-a odnosi na troškove učinjene po navedenoj kreditnoj kartici opisane u priloženim računima pod ''Specifikacija prometa'', a potraživanje u iznosu od 11,28 EUR-a na naknade za podizanje gotovine na bankomatu, kao i imajući u vidu da je zadatak vještaka bio utvrditi visinu duga na dan 20. srpnja 2022. (kao dan zadnjeg obračuna duga prema poslovnim knjigama tužitelja prije utuženja) i da je vještak u dopunama nalaza i mišljenja obrazloženo otklonio prigovore tuženice na nalaz, to su neosnovani žalbeni navodi tuženice kojima tvrdi da provedenim vještačenjem nisu detaljno analizirani utuženi iznosi, njihova osnovanost i visina odnosno pravilnost obračuna, tim više što tuženica tijekom postupka nije sporila da je upravo ona koristila predmetnu karticu za kupovinu na rate i podizanje gotovine na bankomatu, a kako je to opisano u nalazu vještaka i specifikaciji prometa u priloženim računima.

9. Međutim, ispitujući pobijanu presudu u dijelu kojim je održan na snazi predmetni platni nalog kojim je naloženo tuženici platiti tužitelju iznos od 35,40 EUR-a, ovaj sud utvrđuje da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, jer je u tom dijelu pobijana presuda proturječna stanju spisa.

10. Naime, tužitelj potražuje od tuženice na ime zateznih kamata iznos od 35,40 EUR- a s pripadajućom zateznom kamatom od 22. rujna 2022. Iz priloženih računa (list 34- 40 prvostupanjskog spisa) proizlazi da su u ''Specifikaciji prometa'' kao trošak tuženice navedeni i iznosi zateznih kamata, za koje iznose tužitelj tijekom postupka ne obrazlaže na što se te obračunate zatezne kamate odnose, dok u odgovoru na žalbu navodi da se iznos od 35,40 EUR-a odnosi na ''…iznos obračunate zakonske zatezne kamate počev od dospijeća pa do dana 20.07.2022. godine, a tužitelj potražuje zakonsku zateznu kamatu na navedeni iznos od dana utuženja (pokretanja ovršnog postupka 22.09.2022.) pa do isplate. ''

10.1. Obzirom da je iz priloženih računa vidljivo, a isto je potvrđeno i nalazom vještakinje, te nije sporno među strankama, da je tuženica vršila uplate po izdanim računima, a u kojim računima je bila obračunata i zatezna kamata, to je bilo potrebno utvrditi da li je izvršenim uplatama podmirena i zatezna kamata obračunata u svakom pojedinačnom iznosu i na koji iznos glavnice je obračunata i za koje razdoblje, jer od tog utvrđenja ovisi ocjena ima li tužitelj pravo na tzv. procesne kamate u smislu čl. 31. st. 2. ZPP-a, a u smislu koje odredbe se na iznos neisplaćenih kamata ne mogu zahtijevati zatezne kamate sve dok postoji glavna tražbina.

11. Slijedom navedenog valjalo je primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odbiti žalbu tuženice kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu pod točkom I. izreke u dijelu kojim je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 2.347,70 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na iznos od 2.336,42 EUR-a od 21. srpnja 2022. do isplate i na iznos od 11,28 EUR od 21. srpnja 2022. do isplate, dok je žalbu tuženice valjalo djelomično prihvatiti kao osnovanu te primjenom odredbe čl. 369. st. 1. i čl. 370. ZPP- a ukinuti prvostupanjsku presudu pod točkom I. izreke u dijelu kojim je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice za iznos od 35,40 EUR-a s pripadajućom zateznom kamatom od 22. rujna 2022., a posljedično tome i u odluci o trošku (točka II. izreke) te u tim ukinutim dijelovima predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

12. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu na koju mu je ukazano ovom odlukom, te će sa strankama raspraviti temeljem čega su obračunate i na što se točno odnose zatezne kamate navedene u priloženim računima pod ''Specifikacijom prometa'', kao i utvrditi da li su te opisane zatezne kamate podmirene izvršenim uplatama tuženice, a ako jesu, po kojem računu, nakon čega će utvrditi da li eventualno postoji kakav dug po osnovu zateznih kamata obračunatih na neplaćenu glavnicu, odnosno utvrditi sve odlučne činjenice za primjenu čl. 31. st. 2. ZOO-a. Prvostupanjski sud će ponovno provesti sve predložene dokaze, a po potrebi i dopunsko vještačenje radi utvrđivanja odlučnih činjenica na koje mu je ukazano ovom odlukom, te će po provedenom dokaznom postupku, na temelju utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu odluku koju će obrazložiti jasnim i određenim razlozima, kako bi se ista, povodom eventualne žalbe mogla ispitati. Novom odlukom će prvostupanjski sud odlučiti i o cjelokupnim troškovima postupka.

U Varaždinu, 24. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Sanja Bađun