Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1960/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/25-5/9196, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 10. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, nadnevka 24. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆA i HA, djev. A, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, SSS, časnik druge plovidbe, nezaposlen, na bolovanju, mjesečna primanja oko 900,00 dolara, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 09. travnja 2025.g. (srijeda), oko 18.00 sati u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući a potom i u dvorištu kuće, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke HA (1961), oca ĆA (1962) i sestre NA (1984), na način da je u alkoholiziranom stanju ( utvrđena koncentracija alkohola od 1.38 g/kg u organizmu), vikao i vrijeđao svoje roditelje i sestru riječima:“ Jebem majku policiji, državi i svima vama po redu!“ a nakon toga je izišao u dvorište obiteljske kuće gdje je nastavio glasno vikati raznim pogrdnim riječima svoje roditelje i sestru te je u jednom trenutku u ruke uzeo sjekiru sa kojom je počeo lomiti i razbijati vanjski roštilj, a nakon što je njegova sesstra NA izišla za njim u dvorište pokušala ga je smiriti ali je isti nastavio glasno vikati nakon čega je NA pozvala policiju, a ovakvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod svoje majke HA, oca ĆA HA i sestre NA izazvao osjećaj uznemirenost i povredu dostojanstva,

- čime je počinio prekršaj iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem citiranog propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja kada je bio lišen slobodne od strane PU zadarske, PP Zadar od 09. travnja 2025. godine u 19,00 sati do 10. travnja 2025. godine u 09,43 sati kad je doveden pred ovaj sud, što mu se računa kao dva (2) dana zatvora, pa tako okrivljeniku p r e o s t a j e z a i z d r ž a t i još 13 ( trinaest ) dana zatvora.

III. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko isti u roku kušnje od 6 (šest) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar Klasa: 211-07/25-5/9196, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 10. travnja 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da doista se ovo prvi put dogodilo da je ovako reagirao na roditelje i sestru, sve iz razloga što je već dva mjeseca na bolovanju jer je na Pacifiku dok je bio na brodu doživio srčani udar te da su mu stavili stent, te odmah se skinuo s broda te da je već dva mjeseca kući. Od 18 godine plovi. Obzirom da je čim je došao ugradio stent i morao mirovati, dugo nije znao da je njegov otac doživio iznudu i da su ga dva dečka iz kvarta reketarili, te nakon što je išao prijaviti taj događaj na policiji, doživio je to da su ga ta dva dečka gađala kamenjima, stukli mu ogradu, te kad je išao ponovno prije 5 dana zajedno s majkom u policijsku postaju to prijaviti, dok je čekao u hodniku policijske postaje ta dva dečka su ga fizički napala, slomili su mu četiri rebra i zadobio je rane na glavi i podljev oka. Tada ga je skupila hitna u policijskoj postaji. 09. travnja 2025. opet su dvojica dečka izletila iz auta te su mu razbili motor i auto usred bijela dana, to je trajalo niti minutu i ušli su u auto i pobjegli. Tada su roditelji i sestra počeli na njega vikati da im samo dovlači probleme u kuću, te kako je tada već bio popio jer je i sam zbog svega toga potresen, ne može vjerovati da su ta dva dečka na slobodi i da se sve to tolerira, zabrinut da je za svoje zdravstveno stanje i stanje svoje obitelji. Morao bi uskoro se ukrcati na brod, a ne zna oću li imati kakvih zdravstvenih posljedica od svega ovoga. Također da ga je razljutilo što su se njegovi na njega okomili a ja on cijelo vrijeme uzdržava i plaća režije, imaju punomoć, uglavnom ih on uzdržava i pomaže, te je točno da je zbog svega toga počeo vikati i vrijeđati "jebem majku policiji, državni i svima vama po redu", te je točno da je uzeo sjekiru i počeo razbijati vanjski roštilj u dvorištu jer da je i tako planirao u Bauhausa ovih dana kupiti novi, jer je ovaj kojeg je također on kupio, počeo dimiti i počele su otpadati šamot cigle s njega. Iskreno mu je žao što je tada tako reagirao ali da mu se sve nakupilo.

3. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid u obavijest okrivljeniku, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće PP Zadar, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika, obavijesti žrtvama nasilja u obitelji, obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, izvješće o uhićenju, obrazac rizičnih faktora za ponavljanjem nasilničkog ponašanja izvadak iz prekršajne evidencije, te je u svojstvu svjedoka saslušan žrtva ĆA.

4. Žrtva – svjedok ĆA je izjavio pred ovim sudom da uskraćuje svjedočenje u postupku koji se vodi protiv njegovog sina.

6. Ocjenjujući obranu okrivljenika, te u svezi s tim i druge naprijed navedene materijalne dokaze, Sud je nakon provedenog postupka našao dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

7. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. spolno uznemiravanje 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

8. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

9. Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana

10. Dakle, nesporno je da je okrivljenik dana 09. travnja 2025.g. (srijeda), oko 18.00 sati u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući a potom i u dvorištu kuće, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke HA (1961), oca ĆA (1962) i sestre NA (1984), na način da je u alkoholiziranom stanju ( utvrđena koncentracija alkohola od 1.38 g/kg u organizmu), vikao i vrijeđao svoje roditelje i sestru riječima:“ Jebem majku policiji, državi i svima vama po redu!“ a nakon toga je izišao u dvorište obiteljske kuće gdje je nastavio glasno vikati raznim pogrdnim riječima svoje roditelje i sestru te je u jednom trenutku u ruke uzeo sjekiru sa kojom je počeo lomiti i razbijati vanjski roštilj, a nakon što je njegova sesstra NA izišla za njim u dvorište pokušala ga je smiriti ali je isti nastavio glasno vikati nakon čega je NA pozvala policiju, a ovakvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod svoje majke HA, oca ĆA HA i sestre NA izazvao osjećaj uznemirenost i povredu dostojanstva,Sve je to okrivljenik na sudu i priznao.

11. Svojim ponašanjem isti je ostvario sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga Sud proglasio krivim, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja te stupanj krivnje te mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju nekažnjavanost zbog istog prekršaja, priznanje prekršaja i okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja. Također se vodilo računa i o njegovim imovnim te trenutnim zdravstvenim prilikama. Slijedom svega navedenog Sud je našao da je primjerenije okrivljeniku izreći kaznu zatvora ali u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da izvršenje kazne zatvora ovaj put nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja i da će se upravo ovako postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja osobito prema članovima svoje obitelji.

12. U izrečenu zatvorsku kaznu Sud je okrivljeniku uračunao i vrijeme uhićenja po djelatnicima policije.

13. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 24. travnja 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja.

DNA:

-okrivljeniku, AA,

- tužitelju, PU zadarskoj, PP Zadar,

- za spis.

Nakon pravomoćnosti:

- oštećenicima: HA, ĆA i ČA.