REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1804/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČUT, kojeg zastupa Gordan Škare, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) i iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-4-3134-1/2021 od dana 12. kolovoza 2021., u žurnom prekršajnom postupku, dana 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), obzirom je nastupila zastara prekršajnog postupka, protiv

Okrivljenika: ČUT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u mjestu Freiburg Im Br., Njemačka, sa prebivalištem na adresi [adresa], prekršajno kažnjavan

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

1.da bi dana 14. svibnja 2021. u 16:10 sati u Zagrebu, Avenijom Većeslava Holjevca kod kbr. 30 kao upravljao vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana tj. isteklo je dana 7. listopada 2020.,

čime bi počinio prekršaj iz članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. st. 7. istog Zakona,

2.da je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. izreke upravljao navedenim vozilom, a kao vlasnik vozila nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio, odnosno obnovio ugovor o obveznom osiguranju sa društvom za osiguranje, odnosno, postojeća polica osiguranja istekla je s danom 7. listopada 2020., a isti je sudjelovao u prometu kao vozač navedenog vozila,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. st. 1. istog Zakona,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi postupka iz članka 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, uloženog putem obrane, stavljen van snage, te je proveden žurni postupak pred ovim Sudom.

2. Nakon provedenog postupka, dana 16. travnja 2024. pod brojem Pp-663/2024- 6 ovaj Sud donio je osuđujuću presudu u odnosu na okrivljenika, koju je Vrhovni sud Republike Hrvatske po zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske ukinuo presudom broj Kzz-2/2025-3 od 9. travnja 2025. te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Kako je od datuma počinjenja prekršaja prema navodu obaveznog prekršajnog naloga tužitelja (14. svibnja 2021.) proteklo tri godine, nastupila je apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka, trebalo je stoga primjenom čl. 181. točke 5. PZ-a, odlučiti kao u izrijeku.

U Zagrebu 24. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ČUT, [adresa],

2. Obrani: odvjetnik Gordan Škare, Mažuranićev trg 4, Zagreb,

3. Tužitelju: MUP-PUZ, II.Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko,

4. Pismohrana- ovdje;