REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-3255/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BI, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, poslovni broj: KLASA: 211-07/23-4/29190, URBROJ: 511-04-11-23-1 od 21. travnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 24. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BI, sin B i I rođ. Ć, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1967., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, pravnik, nezaposlen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 2.ožujka 2023. godine u 13:20 sati na cesti L59077 Novalja (D 106)- Zubovići-Metajna, dionica, općina Novalja, kao vozač vozila M1 marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je od strane policijskog službenika utvrđeno da isti kod sebe prilikom upravljanja vozilom mije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po č. 229. stavka 5. pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur

(četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja izdala je 21. travnja 2023. obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/23-4/29190, URBROJ: 511-04-11-23-1 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

3. Okrivljenik se u svojoj obrani očitovao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju list spisa 8), Potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 13-14) te je izvršio uvid u povratnicu (list spisa 7).

4.1. Čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju PU ličko-senjske, PP Novalja 2. ožujka 2023. utvrđeno je da je nadzorom utvrđeno da je okrivljenik dana 9. srpnja 2023 u 13:20 sati u mjestu Caska bb, Novalja prilikom postupanja policijskih službenika kod sebe nije imao vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

5.1. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 5. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

6. Okrivljenik u svojoj obrani poriče počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je sporne prigode stao u mjestu [adresa] kad je svojim vozilom stao i vozač kamiona koji se kretao iza njega. Potom da je vozač kamiona nasrnuo na njega jer nije bio zadovoljan okrivljenikovim načinom vožnje. Zatim je njegova majka, koja je tada bila s njim, pozvala policiju koji su došli vrlo brzo. Da nitko nikada nije pitao za vozačku dozvolu te da je odbio potpisati izjavu. Obranu okrivljenika Sud smatra neuvjerljivom i usmjereno ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Predmetni prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika te ovaj Sud na temelju izvješća o počinjenom prekršaju nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja kao u izreci ove presude. Naime, temeljem članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučajevima ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim dokazima i o tome sačinila službenu zabilješku ili tehničku snimku, službena zabilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor. Radi navedenog Sud nije saslušao svjedoka II.

7. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je, uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je istom kao olakšavajuću okolnost dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prekršaje iz prometa, a otežavajućih okolnosti nije našao pa Sud smatra da će se u ovom slučaju i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja – opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Pag, 24. travnja 2025. godine.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: BI, [adresa]

- tužitelju: Policijska uprava ličko-senjske, Policijska postaja Novalja