Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2929/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DL zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog DL zastupanog po branitelju KL odvjetniku iz [adresa], podnijete protiv presude Općinskog suda u Sesvetama od 7. veljače 2022., broj: Pp-2253/2021-9, u sjednici vijeća održanoj dana 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog DL i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

II Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljeni DL je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Presudom Općinskog suda u Sesvetama od 7. veljače 2022., broj: Pp-2253/2021-9 okrivljeni DL je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 12.000,00 kuna u koju kaznu mu se uračunava vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 4. rujna 2021. u 01,24 sati do 13,10 sati istog dana kao jedan dan zatvora odnosno 300,00 kuna tako da ima za platiti još 11.700,00 kuna u 6 jednakih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci i obvezan je na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni DL je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka.

Žalitelj predlaže da se okrivljeniku izrekne znatno blaža kazna, ukine ili smanji trajanje zaštitne mjere ili da ju se uvjetno izrekne, odnosno da se pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni koja je izrečena okrivljeniku ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona i da okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja i obećanje da prekršaje više neće činiti, a otegotnim težinu počinjenog prekršaja i činjenicu da je kažnjavan zbog istog prekršaja te mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom rasponu za navedeni prekršaj koja je bila propisana od 10.000 do 20.000 kuna ili kazna zatvora do 60 dana. Osim toga, okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje kazne u zakonom propisanom maksimalnom broju obroka i upozoren je na pogodnost ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.

2. Prvostupanjski sud pravilno primijenio stari zakon jer za okrivljenika, budući mu je izrečena novčana kazna u rasponu propisanih novčanih kazni, u konkretnom slučaju nije blaži Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine borj 114/22) koji je stupio na snagu 1.1.2023. Zbog težine počinjenog prekršaja kada je okrivljenik upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola od čak 2,74 g/kg ovaj Sud smatra da nema nikakvih uvjeta za ublažavanjem kazne i da je i ovako izrečena kazna blaga u odnosu na težinu počinjenog prekršaja, iako je za prethodnu kažnjavanost nastupila rehabilitacija, pa se okrivljenik ima smatrati nekažnjavanim. Međutim, ova okolnost nije razlog za smanjenje novčane kazne jer okrivljenik unatoč izraženoj svijesti o počinjenom prekršaju isto i ne pokazuje svojim zahtjevima unatoč težini i inače najtežeg prometnog prekršaja.

3. Neosnovani su i nekritični žalbeni navodi kojima okrivljenik traži ublažavanje kazne i ukazuju da postoji velika opasnost da okrivljenik prekršaj ponovi jer uopće nije svjestan težine i opasnosti počinjenog prekršaja.

6. Ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da je za ovako težak prometni prekršaj zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci nije prestroga i da je zahtjev da se ista ukine neprihvatljiv i neosnovan jer je upravljajući vozilom uz prisutnost alkohola od čak 2,74 g/kg okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu i nema uvjeta za ukidanjem niti smanjenjem trajanja zaštitne mjere nego je nužno da se okrivljenika na navedeno vrijeme onemogući da sudjeluje u prometu i ponovi prekršaj.

4. Neosnovan je zahtjev okrivljenika da mu se uvjetuje zaštitna mjera jer ta mogućnost nije propisana zakonom.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja , to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 24. travnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.