Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. F. Tuđmana 2

31400 Đakovo

Posl. broj: Pl-13/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Ivanka Banović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupane po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici u OD Leko i partneri d.o.o., Zagreb, Domagojeva 18, protiv tuženika VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]. 3, radi naplate novčane tražbine, dana 24. travnja 2025. godine izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, OIB: 68419124305, na temelju vjerodostojne isprave i to Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 4. ožujka 2025. godine, namiri tražbinu u iznosu od 106,20 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku:

na iznos od 10,62 EUR od 21.03.2024.,

na iznos od 10,62 EUR od 21.04.2024.,

na iznos od 10,62 EUR od 21.05.2024.,

na iznos od 10,62 EUR od 21.06.2024.,

na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2024.,

na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2024.,

na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2024.,

na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2024.,

na iznos od 10,62 EUR od 01.12.2024.,

na iznos od 10,62 EUR od 01.01.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504115363-202503-3, zajedno s troškovima postupka u iznosu od 31,25 EUR uvećanim za zatezne kamate koje teku od 24. travnja 2025. godine pa nadalje do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504115363-202503-3, a sve to u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tužitelja za naknadom troškova u preostalom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika. U istome navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, ima novčanu tražbinu prema tuženiku u iznosu glavnice od 106,20 eura, zajedno sa zateznim kamatama, kako je to naznačeno u izreci ovog platnog naloga, a koju mu dospjelu tražbinu tuženik nije platio.

2. Tijekom postupka, utvrđeno je kako je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], stoga je javni bilježnik proslijedio predmet ovome sudu temeljem čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, u daljnjem tekstu OZ), a u svezi s čl. 281. st. 6. OZ-a.

3. Izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari je osnovano.

4. Naime, tužbeni zahtjev u ovome predmetu odnosi se na dospjelo potraživanje u novcu, koje potraživanje je dokazano vjerodostojnom ispravom – izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 4. ožujka 2025. godine (str. 12 spisa).

5. Slijedom navedenog, kako se temeljem odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu, što je ovdje slučaj, to je primjenom odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

6. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZOO) i čl. 151. st. 3. ZPP-a.

7. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak za sastav prijedloga tj. tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 25,00 eura (sukladno Tbr. 7.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, NN 138/23), što uvećano za pripadajući PDV iznosi 31,25 eura, kako je i odlučeno pod točkom I. izreke, dok je ostatak, do prekomjerno zahtijevanog iznosa od 62,50 eura, tužiteljev zahtjev valjalo odbiti kao neosnovan pod toč. II. Dalje, sud je odbio i zahtjev za naknadu troška na ime predujma naknade javnog bilježnika i ostatka te naknade, u ukupnom iznosu od 25,00 eura, iz razloga što taj trošak nije nastao budući javni bilježnik nije postupao i izdavao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je spis proslijedio sudu radi izdavanja platnog naloga.

U Đakovu, 24. travnja 2025. godine

Sutkinja

Ivanka Banović

UPUTA U PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati prigovorom u roku od 8 (osam) dana od dana zaprimanja platnog naloga, a koji se podnosi ovome sudu.

Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud, a u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, isti postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti kao parnica sukladno odredbi čl. 451. st. 2. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku uz prijedlog za ovrhu/tužbu s prilozima