REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2062/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Jasni Gažić Ferenčina, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad - Medveščak, OIB: 52966791065, i protustranke UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku SJ, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan rasprave, 24. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena **.**.1972., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:

- upravljanje i raspolaganje imovinom, uključujući i novčana sredstva iznad 50 eura mjesečno;

- davanje izjava i provođenje radnji koji se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanje, odluke o zdravlju odnosno o liječenju te smještaju);

- samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima;

- sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je pokrenuo postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ovdje protustranke UJ.

2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebni skrbnik SJ, dipl. iur. i zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u dokumentaciju predanu uz prijedlog - socijalnu anamnezu predlagatelja, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru dr. Darku Marčinku.

4. S protustrankom se mogla ostvariti kvalitetna komunikacija. Na ročištu 20. veljače 2025. izjavila je da živi s majkom i ne želi se od nje odvajati. Boji se izlazaka iz kuće, boji se svoje dijagnoze, samostalno obavlja osobnu higijenu, ali ne zna kuhati i ne može održavati kućanstvo te o tome brigu vodi majka. Izrazila je želju da joj majka bude skrbnik. Prima socijalnu pomoć i mirovinu pokojnog oca i sve daje majci, a očekuje i odluku o inkluzivnom dodatku.

5. Vještak nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i nakon pregleda utvrđuje da se kod protustranke UJ radi o osobi koja je značajno kognitivno-mnestički reducirana po tipu cerebralnih oštećenja. U razgovoru s protustrankom vještak je utvrdio da je slabije moduliranog afekta i udaljenog pogleda. Verbalni kontakt je limitiran radi oštećenja apstraktnih funkcija mišljenja. Misaoni tok je limitiran faktorima intelektrualno-mnestičke deprivacije, što je odraz kroničnog i ireverzibilnog moždanog oštećenja. Prisutni su pozitivni, negativni, afektivni i kognitivni simptomi psihotičnog procesa, uslijed čega je jasno limitiran i modalitet uvida te kritičnosti. U medicinskoj dokumentaciji protustranke verificirane su medicinske dijagnoze iz kruga shizofrenije – psihotičnog poremećaja. Protustranka je zbog teških i neizlječivih zdravstvenih smetnji u velikoj mjeri ovisna o pomoći i skrbi druge osobe, te nije sposobna za samostalan život i privređivanje, niti je sposobna štititi svoja prava i interese. Vještak smatra kako protustranka zbog svog psihofizičkog stanja nije u mogućnosti adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi te u svrh zaštite njezinog zdravlja potrebno je ostvariti lišenje poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na upravljanje i raspolaganje imovinom, uključujući i sva novčana sredstva, davanje izjava i provođenje radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta / boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju / liječenju te smještaju), samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.

6. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.

7. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano u skladu sa medicinskom znanosti, te spisu priložene osobne i medicinske dokumentacije koja je u skladu s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka radi utvrđenih opisanih smetnji nije u potpunosti sposobna brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima, pa je na temelju čl. 239. st.1. u vezi sa čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine br.103/15, 89/19 i 47/20), sud odlučio kao u izreci.

U Zagrebu, 24. travnja 2025.

Sudac:

Jasna Gažić Ferenčina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku