REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6056/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježana Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja iz čl. 13., čl. 17. i čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/10645, Ur. broj: 511-19-38-25-1 od 24. travnja 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 24. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik NG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i D, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, živi od ušteđevine, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa]
kriv je
1. što je dana 23. travnja 2025. godine u 20:40 sati narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju od 2,75 g/kg alkohola u organizmu na ulici Ivane Brlić Mažuranić 12 u Zagrebu, vikao i galamio nerazgovjetno tražeći na kiosku alkoholno piće, što je kod prolazećih građana izazvalo zgražanje,
dakle, na javnom mjestu vikom narušavao javni red i mir građana, čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku,
2. što je istom zgodom, a nakon što je došla policija na pozvanu intervenciju, vrijeđao službenike policije izgovarajući mi: "Šta me jebete, imate druge pa ih jebite, šta sam vam ja kriv idioti",
dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
3. što se istoga dana na istom mjestu odao pijančevanju konzumirajući alkoholno piće Pelinkovac,
dakle, na javnom mjestu odao se pijančevanju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,
4. što istom zgodom a na zahtjev policijskog službenika da mu preda njegovu osobnu iskaznicu na uvid radi utvrđivanja identiteta, istu nije imao kod sebe, dakle, nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 300 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 700 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 200 eura
za djelo pod toč. 4. izreke
novčana kazna u iznosu od 20 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.220 eura (tisućudvjestodvadeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje Zagreb od 23. travnja 2025. u 21:15 sati do 24. travnja 2025. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetiri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.140,36 eura (tisućustočetrdeset eura tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zabrana posjećivanja mjesta na kojem je počinjen prekršaj i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 24. travnja 2025.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, NG - ovdje
2. tužitelju, PUZ - II. PP Zagreb - ovdje
3. pismohrana, ovdje
