Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1181/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste TO, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZO, zbog djela prekršaja iz članka članka 199. stavka 6. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna klasa: 211-07/25-4/12243 od 4. veljače 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ZO, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura) i za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deset eura), te mu se ne temelju članka 39. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u ukupnom iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne i da se, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog ZO, Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/12243 od 4. veljače 2025., zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajno-pravne sankcije, navodeći da ne osporava činjenično stanje i prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Žali zbog počinjenog i svjestan je ozbiljnosti situacije. Naveo je da su njegova mjesečna primanja 800,00 eura od čega 398,81 euro odlazi na otplatu kredita. Naveo je da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje svakodnevnih obveza, uključujući odlazak na posao te prijevoz oca koji nema položenu B kategoriju. Naveo je da se trenutno nalazi u procesu izgradnje kuće što dodatno zahtjeva mogućnost mobilnosti. Naveo je da do sada nije osuđivan.

3. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz djela iz članka 199. stavka 6. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona tj. ublažavanje novčanih kazni jer okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje pa sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

4. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjestu zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenik u posljednje tri godine nije osuđivan za prometne prekršaje, te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

5. Zbog navedenih razloga prigovor okrivljenika je osnovan i riješeno je kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona.

6. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji 24. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Postaji granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.