REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-371/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BO, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 198. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5., članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-3/12890, urbroj: 511-22-05-24-1 od 3. listopada 2024. nakon glavne rasprave održane 23. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i Ć djev.Z, rođen **.**.2002. u [adresa], iz [adresa], SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen u Irskoj, s tjednom plaćom 500,00 eura, neoženjen, bez djece, drž.RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 19. siječnja 2024. oko 03:00 sati na lokalnoj cesti L 41027 kao vozač vozila M1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] u počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se smjerom istok-zapad, te dolaskom na 300 metara zapadno od mjesta Mihaljevci, iako nije smio, upravljao vozilom u vrijeme kada je bio u tolikoj mjeri umoran da je bio nesposoban za sigurno upravljanje vozilom (zaspao za vrijeme vožnje), uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i istim sletio u putni kanal sa sjeverne strane kolnika, gdje je došlo do prevrtanja na krov

- nakon izazivanja prometne nesreće pješice napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke nakon čega je pronađen na adresi prebivališta,

- prilikom postupanja policijskih službenika na adresi prebivališta poradi utvrđivanja identiteta, odbio dati na uvid osobni dokument s kojim bi mogao dokazati svoj identitet, nakon čega je prevezen u prostorije PP Požega poradi utvrđivanja identiteta uvidom u službene evidencije

- prilikom obavljanja očevida prometne nesreće utvrđeno je da je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je od strane PU Požeško-slavonske izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u periodu od 27.srpnja 2023. dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu za vozače

- izvršeno ispitivanje prisutnosti droga pomoću alkometra marke "Dräger 7000" kojom prilikom nije utvrđena prisutnost alkohola te mu je ponuđeno preliminarno testiranje na droge pomoću testera marke "Dräger DrugChek 3000", što je isti odbio poradi čega su mu u OŽB Požega izuzeti uzorci krvi i urina poradi vještačenja, a kojim nalazom vještaka je utvrđeno da je isti upravljao navedenim vozilom pod utjecajem droga ili lijekova, budući iz provedenih analiza krvi i urina proizlazi da je okr. konzumirao konoplju, smolu konoplje,ekstrakte ili tinkturu konoplje

II dakle, postupio protivno odredbama članka 16.stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 198. stavak 1., članka 176.stavak 3., članka 289. stavaka 1.i članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 198. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5., članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 198. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 270,00 eura

za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 270,00 eura

za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura

za prekršaj iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura

za prekršaj iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 10,00 eura

III Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2350,00 eura.

IV Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura koliko iznosi jedan dan zatvora, pa je okrivljeni dužan platiti iznos od 2310,18 eura (dvijetisućetristodeset eura i osamnaest centi).

V Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1540,12 eura (tisućupetstočetrdeset eura i dvanaest centi).

VII Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VIII Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime paušalnih troškova dužan platiti iznos od 700,00 eura (sedamsto eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IX Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-3/12890, urbroj: 511-22-05-24-1 od 3. listopada 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 198. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5., članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje sve prekršaje koji su mu stavljeni na teret, te moli sud da mu prvotno izrečene novčane kazne maksimalno ublaži. Iskazao je da je do počinjenja prekršaja došlo zbog toga što je te večeri konzumirao drogu s prijateljima koje ne želi spominjati.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, situacijski plan, naredbu o zadržavanju, med.dokumentaciju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti i opojnih droga broj 02285826 i 01671250, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta , izvod iz PE, te nalaz i mišljenje vještaka.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenom stavljaju na teret, a i iz razloga što je okrivljeni u potpunosti priznao počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u priložene zapisnike.

5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne na strani okr. sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje, dok je kao otežavajuće uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 24. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku BO

2. Tužitelju PP Požega