Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-126/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IĐ, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko-križevačke Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/115515 od 23. prosinca 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 24. travnja 2025., na temelju čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a)

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KĐ i ĆĐ, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, neoženjen, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što dana 11. prosinca 2024. godine u 14:20 sati na otvoreni dio ceste Peteranec - Koprivnica upravljao je svojim osobnim automobilom marke "Opel" reg. [registarska oznaka], a kretao se kolnikom DC 41, otvorenim dijelom ceste Peteranec-Koprivnica iz smjera sjevera u smjeru juga, Dolaskom do 4.km+310m, 2.dionice rečene državne ceste prilíkom pretjecanja "NN" osobnog automobila dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera iako prometna traka kojom pretječe nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti, ne vodeći pritom računa o razlici između brzine kretanja njegovog vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu koje namjerava pretječi, te je takvim pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa ili omeo promet iz suprotnog smjera. Tom prilikom, prednjim dijelom vozila naletio je na prednji dio osobnog automobila marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala vozačica PĐ (1975.), a koja se kretala iz suprotnog smjera navedenim kolnikom DC41 iz smjera juga u smjeru sjevera.

U prometnoj nesreći PĐ zadobila je lake tjelesne ozljede u vidu natučenja glave, natučenja desnog ramena, natučenja prsišta te SĐ zadobio je lake tjelesne ozljede u vidu natučenja lijeve strane glave.

U prometnoj nesreći na osobnom automobilu marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] nastala materijalna oštećenja prednji odbojnik u vidu puknuća te ispadanja sa vozila, prednja ukrasna maska puknuće, prednji lijevi sklop svjetala puknuće, prednji desni sklop svjetala puknuće i ispadanja iz ležišta, poklopac motora uvijanje i strugotina, prednji lijevi blatobran uvijanje, hladnjak motora uvijanje, prednji vezni lim uvijanje te na osobnom automobilu marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] materijalna oštećenja prednji lijevi blatobran u vidu puknuća i uvijanja te iskakanja plastičnog dijela iz ležišta, prednji odbojnik puknuće i brisotina, prednja ukrasna maska puknuće i strugotina, nosač tablice u puknuće, poklopac motora uvijanje i strugotina, prednji lijevi sklop svjetala puknuće, prednji desni blatobran puknuće, prednja lijeva maglenka puknuće i ispadanja iz ležišta.

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1., kažnjiv po čl. 70. st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 3. ZSPC-a

III. Temeljem navedenog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 85,80 eura (osamdeset pet eura i osamdeset centi) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove očevida u iznosu od 70,80 eura (sedamdeset eura i osamdeset centi), a koje je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

Presuda je javno objavljena i ukratko obrazložena strankama.

Stranke navode da ne zahtjevaju pisani otpravak presude s obrazloženjem, pri čemu svojim potpisom potvrđuju primitak predmetne presude.

U smislu odredbe čl.179.st.9. PZ-a, obrazloženje je izostavljeno.

U Koprivnici, 24. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni – SĐ, ovdje

2. Tužitelj-Policijska postaja Koprivnica, ovdje

3. Za spis.