REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-4926/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja iz čl. 196. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko- dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 511-12-33/05-5-88-1/2021. od 27. travnja 2021., u svezi odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 24. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I - Temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), u svezi sa čl. 13. st. 2. i čl. 13.a istoga Zakona, protiv okrivljenika: LU sin L – OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa] – općina Marina,
o p t u ž b a s e o d b i j a
a) što da bi, 24. travnja 2021. godine u 20:40 sati na kolniku Poljičke ceste u Marini, upravljao osobnim vozilom marke "VolksWagen Golf", registarske oznake i broja: [registarska oznaka], iako da je isteklo važenje njegove vozačke dozvole dana 23. rujna 2019. godine,
- čime da bi učinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20., 114/22.), kažnjiv po čl. 196. st. 5 istoga Zakona,
b) što da bi u isto vrijeme i na istom mjestu kao onog pod a), upravljao spomenutim osobnim vozilom marke "VolksWagen Golf", a da kod sebe nije imao svoju vozačku dozvolu,
- čime da bi učinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 229. st. 5. istoga Zakona,
c) što da je u isto vrijeme na istom mjestu kao kod prethodnih učina upravljao spomenutim osobnim vozilom marke "VolksWagen Golf", iako da je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole ,
- čime da bi učinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22.), kažnjiv po čl. 238. st. 7. istoga Zakona,
d) što da je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina, upravljao spomenutim osobnim vozilom marke "VolksWagen Golf", iako da je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,92 g/kg,
- čime da bi učinio prekšraj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22.), kažnjiv po čl. 199. st. 8. istoga Zakona,
e) što da je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina, upravljao spomenutim osobnim vozilom marke "VolksWagen Golf", u vrijeme dok da mu je temeljem Rješenja Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33/23-36/2020., bila na snazi izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B, F, G i AM kategorije, dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu,
- čime da bi učinio prekšraj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22.), kažnjiv po čl. 289. st. 4. istoga Zakona,
II - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.
2. Kako u smislu odredbe čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), prekršajni progon zastarijeva protekom četiri godine od počinjenja, optužba protiv okrivljenika je odbijena.
3. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
U Trogiru 24. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
