REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-1579/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st.3., čl. 199. st.6. i čl. 236. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-5/7469, Urbroj: 511- 18-15-25-1 od 21. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i F, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, ekonomist, vlasnik j.d.o.o. galerija slika i tattoo shop, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 21. ožujka 2025. u 22,35 sati u Zadru, Ulica Hrvatskog sabora upravljao osobnim automobilom marke "Alfa Romeo" registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka:

1. prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije,

2. a pod utjecajem alkohola od 0,94 g/kg alkohola koja koncentracija alkohola je očitana izvršenim alkotestiranjem, uporabom uređaja Drager ARCN 0649,

3. a na vozilu nisu radila prednja putna svjetla,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 216. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 199. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st.6. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl.236. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 236. st.7. ZSPC-a.

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 390,00 €, za djelo prekršaja pod 3.) u iznosu od 130,00 €.

IV. Temeljem odredbe čl. 216. st.3. ZSPC-a za djelo prekršaja pod 1.) okrivljenik ŠB se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

IV. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku ŠB se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ŠB će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Postaje prometne policije Zadar temeljem Izvješća o uhićenju od 21. ožujka 2025. u 22,50 sati do 22. ožujka 2025. u 13,00 sati, a koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora tako da mu je ostalo za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.

VI. Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ŠB se za djela prekršaj pod 2.) i 3.) iz pravorijeka ove presude

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 € (petsto dvadeset eura).

Okrivljenik ŠB je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 346,67 € ( tristo četrdeset i šest eura i šezdeset i sedam centi) u naprijed navedenom roku.

VII. Temeljem odredbe čl.216. st.4. t.1. ZSPC-a okrivljeniku ŠB se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik ŠB je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-5/7469, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 21. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠB zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3., čl. 199. st.1. u vezi st.6. i čl. 236. st.1. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ŠB u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koja se tereti. Nadalje navodi kako priznaje počinjenje djela prekršaja za koje se teretim, a na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Žao mu je zbog toga i kaje se. Naime, on stvarno nema položen vozački ispiti i ove prigode na vozilu nisu radila prednja svijetla, te ne spori očitanu koncentraciju alkohola.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita Izvješće o uhićenju, Izvješće PPRP Zadar, Obavijest iz čl. 109.a. Prekršajnog zakona, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Izjava o odbijanju pregleda te u medicinsku dokumentaciju i rodni list za dijete ŠBP, kao i u prekršajnu evidenciju okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja a i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio sva djela prekršaja za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Nesporno je dakle, utvrđeno kako je okrivljenik ŠB navedene prigode, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Alfa Romeo" registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, a prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije, te je tada bio pod utjecajem alkohola od 0,94 g/kg alkohola koja koncentracija alkohola je očitana izvršenim alkotestiranjem, uporabom uređaja Drager ARCN 0649, a na vozilu nisu radila prednja putna svjetla, pa je ovakvim svojim ponašanjem i postupcima ugrozio sigurnost cestovnog prometa, odnosno počinio prekršaje za koje se tereti.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik ŠB počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 1) izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana imajući u vidu činjenicu kako je riječ o jednom od najtežih prekršaja obuhvaćenih ZSPC-om, ali uvažavajući i držanje okrivljenika pred ovim sudom i njegovo izraženo kajanje. Za prekršaje pod 2.) i 3.) ovaj sud je okrivljeniku izrekao minimalne Zakonom zapriječene novčane kazne.

7. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora, a u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Postaje prometne policije Zadar temeljem Izvješća o uhićenju od 21. ožujka 2025. u 22,50 sati do 22. ožujka 2025. u 13,00 sati, a koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora tako da mu je ostalo za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.

8. Okrivljeniku ŠB je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom a jer je isto obligatorno propisano ZSPC-om obzirom kako je prekršaj počinjen drugi put, naime odlukom Općinskog suda u Zadru Pp- 7971/2021 od 27. lipnja 2023., pravomoćno 5. ožujka 2024. proglašen je krivim za istovrsni prekršaj.

9. Sud smatra da je ukupno izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

10. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 24. travnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, PPRP Zadar

2. Okrivljenik ŠB,

3. Branitelj okrivljenika Boris Radman odvjetnik u Zadru,

4. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti: PU zadarska, PPRP Zadar