1                   Oznaka spisa: 20. Pp-1553/2022-7

      REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

   STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

          OIB: 77561654785                                              

Oznaka spisa: 20. Pp-1553/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 P R E S U D A 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, Prekršajni odjel po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. G., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19.), dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije …, Klasa: 211-07/22-5/23958, Urbroj: 511-15-12-22-1 od 05. rujna 2022. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 15. studenog 2023. godine,     

p r e s u d i o  j e

              Okrivljenik G. G., OIB: …., sin S. i S. (Lj.), rođen …, prebiva u …, fitofarmaceut, zaposlen, mjesečna primanja oko 700,00 eura, neoženjen, nema djece, nema imovine, državljanin RH, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak pred ovim sudom, ne vodi se drugi postupak za kazneno djelo,

k  r  i  v     j e

              što je dana 15. kolovoza 2022. godine u 10,20 sati, na cesti … kod …, posjedovao drogu "marihuanu" težine 6,6 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/2019) u Dio I. Odjeljak 1. koju je dragovoljno predao policijskim službenicima Mobilne jedinice granične policije-ISTOK

              čime je počinio prekršaj iz članka 54.  stavak 3. a svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se primjenom navedenog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

i z r i č e

              Novčana kazna od 300,00 EUR[1] (tristotineeura)/ 2.260,35 kn (dvijetisućedvijestotinešezdesetkunaitridesetpetlipa)

              Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka u iznosu od po 75,00 EUR1/ 565,09 kn, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR1 / 1.506,90 kn ili 4x po 50,00 EUR1 / 376,73 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona

              Okrivljeniku se temeljem člana 76 a. Prekršajnog zakona oduzima droga marihuana težine 6,6 g.

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR1(dvadeseteura) /150,69 kn (stotinupedeset kunaišezdesetdevetlipa) u roku od 15 dana od pravomoćnosti, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

              1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije …, podnijela je ovom sudu 07. rujna 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika G. G. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik G. G. u obrani koju je iznio u glavnoj raspravio očitovao se kriv za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana posjedovao 6,6 grama droge marihuana pa je istu predao policijskim službenicima kad su ga presreli na državnoj cesti … kod …. Naime, prethodnu večer je bio na koncertu u … i vraćao se kući iz … stopom. Uza se je imao metalnu kutijicu u koju je spremio 6,6 grama marihuane. Nakon što je 2014. godine teško stradao u prometnoj nesreći, povremeno osjeća jake bolove u tijelu, pa ima potrebu, radi smirivanja bolova, konzumirati marihuanu

              3. Sud je u dokaznom postupku pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika G. G. od 04. listopada 2023. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik kritičnog dana neovlašteno posjedovao drogu "marihuanu" težine 6,6 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/2019) u Dio I. Odjeljak 1.

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, sud ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

              6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da je dragovoljno predao drogu policijskim službenicima i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud na temelju članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

7. Odluka o oduzimanju predmeta izvršenja prekršaja temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona, a sud je oduzimanje droge smatrao potrebnim radi zaštite javnog poretka i javne sigurnosti, jer je posjedovanje droge zakonom zabranjeno.

8. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 4 (četiri) mjesečna obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 252. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Županji 15. studenog 2023. godine

                   Zapisničar                                                                                                  Sudac

            Marina Leutar, v.r.                                                                                      Dražen Goda, v.r.

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Vinkovcima, Stalnoj službi u Županji u 2 (dva) istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnicu suda ili dostavom sudu putem pošte.

 Dostaviti:

1. Okrivljeniku G. G.

2. Tužitelju – Postaja granične …

3. Spis