REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 56. Pp-1497/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen dana 24. travnja 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Tužitelj: PPRP Šibenik
Kl: 211-07/25-5/10690 od 24. travnja 2025.g. Sudac: Marina Belak
Okrivljenik: ĆC
Zapisničar: Danijela Anđelić
Prekršaj iz čl. 216. st. 3. i dr. ZSPC
Započeto u 12,30 sati
Utvrđuje se da je okrivljeni uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je ročištu nazočan Ć R, kao ovlašteni predstavnik tužitelja.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost uvidom u osobnu iskaznicu:
Okrivljeni ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH i BIH, zaposlen kao građevinski radnik za tvrtku "A3" sa sjedištem u [adresa], trenutno radi na gradilištu u Solarisu gdje i privremeno boravi, ostvaruje plaću od 1000,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam 24. travnja 2025.g. u 10.15 sati u Šibeniku, Južna magistala bb, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes Citan", reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Brodarice u smjeru Šibenika, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Točno je da tijekom vožnje nisam koristio sigurnosni pojas .
Žao mi je zbog počinjenih prekršaja. Molim sud za blagost. Djelo sigurno neću ponoviti. Do sada nisam osuđivan.
Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi
Rješenje
Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.
U dokaznom postupku vrši se uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 24. travnja 2025.g.
Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona,
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog ĆC, te se isti ima odmah pustiti na slobodu 24. travnja 2025.g. u 13.15 sati.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I.Okrivljeni ĆC, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je 24. travnja 2025.g. u 10.15 sati u Šibeniku, Južna magistrala bb, nasuprot restorana "Antin gušt", upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes Citan", reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima jer nema položen vozački ispit,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 216. st. 3. cit. Zakona.
I.2. što je 24. travnja 2025.g. u 10.15 sati u Šibeniku, Južna magistrala bb, nasuprot restorana "Antin gušt", upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes Citan", reg. oznake [registarska oznaka], iako za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to propisao proizvođač sigurnosnih pojaseva,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 163. st. 8. cit. Zakona.
III. Na temelju članka 39.st.1. t. 2. Prekršajnog zakona i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u stjecaju
III.1. za djelo iz članka 216. st. 3. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 800,00 (osamsto) eura,
III.2. za djelo iz članka 163. st. 8. ZSCP-a
utvrđuje
novčana kazna od 100,00 (sto) eura.
IV.Temeljem članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna 900,00 (devetsto) eura.
II.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PPRP Šibenik od 24. travnja 2025.g. u 10.15 sati do istog dana u 12.30 sati kada je doveden na sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
II.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana, od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
IV. Konstatira se da se okrivljenik nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
V. Konstatira se da se ovlašteni predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VI.S obzirom da su se, okrivljenik i ovlašteni predstavnik tužitelja odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
.
VIII Okrivljenik i predstavnik tužitelja upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 13.15 sati
Sudac
okrivljenik
Zapisničar
predstavnik tužitelja
