REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 3279/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka
Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, OIB
61817894937, protiv tuženika Alena Havraneka iz Sesveta, Zvonimirova 12, OIB
83951682918, kojeg zastupa punomoćnik Darko Belaić, odvjetnik u Zagrebu, radi
isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-450/2023-2 od 17.
travnja 2023. kojima je potvrđena presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu
poslovni broj Povrv- 220/2021 od 15. prosinca 2022., u sjednici održanoj 15. studenog

2023.,

r i j e š i o j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljena pitanja.

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 358.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP)
vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da u ovom predmetu nisu
ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

3. Prva dva postavljena pitanja upućuju na bitnu povredu odredba parničnog postupka
te su time usko vezana uz okolnosti konkretnog slučaja (ili nekog drugog slučaja) pa
na njih nije moguće dati jednoznačne odgovore odnosno kao odgovore na njih ovaj

- 2 - Revd 3279/2023-2

sud nije u mogućnosti zauzeti načelno pravno shvaćanje. Treće, četvrto i peto pitanje,
a budući da nemaju osnovu u razlozima pobijane odluke, nisu važna za odluku u sporu.
Stoga postavljena pitanja nisu važna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP zbog
povrede prava na pravično i pošteno suđenje i prava na pristup sudu zajamčenog
Ustavom RH i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Međutim, ocjena je ovog suda, imajući u vidu okolnosti konkretnog slučaja, da tuženik
nije učinio vjerojatnim da bi mu u postupku zbog osobito teških povreda parničnog
postupka i pogrešne primjene materijalnog prava bila povrijeđena temeljna ljudska
prava na koja se poziva, tako da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u
smislu članka 385.a st. 2. ZPP.

5. Slijedom navedenog, u pogledu prijedloga za dopuštenje revizije u dijelu u kojem je
koncipiran u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i

2. ZPP odlučiti kao pod stavkom I. izreke, dok je u pogledu prijedloga za dopuštenje
revizije u dijelu u kojem je koncipiran u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP valjalo na temelju čl.

389.a st. 4. ZPP odlučiti kao pod stavkom II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 15. studenog 2023.

Predsjednica vijeća:
Renata Šantek

Broj zapisa: 9-3085f-e1507

Kontrolni broj: 05dfe-28841-8ba70

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Renata Šantek, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.