Poslovni broj: Pp-1174/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠSU, kojeg brani odvjetnik Zdenko Gecaj, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. , 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog ŠSU podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 1. srpnja 2024. Klasa: 211-07/24-4/55007, nakon provedenog žurnog postupka, 24. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni KSU, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što do 2. travnja 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NB TURIST BUS j.d.o.o., na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 18. rujna 2022. Klasa: 211-07/22-8/137847, koja mu je uručena 14. ožujka 2024. nije u roku od 15 dana od dana dostave dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom KR719LD, vlasništvo navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 12. lipnja 2022. u 21.50 sati u Zagrebu, na križanju Aleje grada Bologne i Podsusedske aleje
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjesto sedamdeset) EUR Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni KSU proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno, po branitelju Zdenku Gecaju, podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da nije točno da je on osobno ikada zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb od 18. rujna 2022. Klasa: 211-07/22-8/137847 sa zahtjevom da dostavi podatke o vozaču koji je 12. lipnja 2022. upravljao vozilom KR719LD, koje je u vlasništvu pravne osobe NB TURIST BUS j.d.o.o. Navodi da je prvi puta saznao za navedeno traženje policije 14. ožujka 2024. prilikom ulaska u RH. Nadalje navodi da je postao odgovorna osoba pravne osobe NB TURIST BUS j.d.o.o. 16. siječnja 2023. pa nije mogao dostaviti bilo kakve podatke za događaj koji se desio 12. lipnja 2022. kada je odgovorna osoba bila prijašnja vlasnica ŠS, što je vidljivo iz izvatka iz sudskog registra za NB TURIST BUS j.d.o.o., dakle nije bio odgovorna osoba u vrijeme počinjenja prekršaja 12. lipnja 2022. ni u vrijeme slanja obavijesti o počinjenom prekršaju 18. rujna 2022., osim toga do 15. lipnja 2022. imao je stalni boravak u Njemačkoj stoga nema saznanja o prekršaju koji se dogodio 12. lipnja 2022. Sudu je dostavio preslike dozvole boravka u Njemačkoj i svoje osobne iskaznice.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz Sudskog registra za pravnu osobu NB TURIST BUS j.d.o.o., obavijest o počinjenom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb od 18. rujna 2022. Klasa: 211-07/22-8/137847, razgledao je dostavnicu o uručenju te obavijesti okrivljeniku, razgledao je presliku osobne iskaznice okrivljenika te je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je okrivljenik od 16. siječnja 2023. jedini osnivač NB TURIST BUS j.d.o.o., direktor i jedini je ovlašten zastupati samostalno i neograničeno tu pravnu osobu, a time je i odgovorna osoba za njezino pravilno i zakonito poslovanje pa tako i za postupanje sukladno odredbi članka 229. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Iz dostavnice o uručenju obavijesti II. postaje prometne policije Zagreb od 18. rujna 2022. Klasa: 211-07/22-8/137847 o počinjenom prekršaju proizlazi da je ta obavijest okrivljeniku uručena 14. ožujka 2024., dostavu je izvršila PGP Stara Gradiška, što je u skladu s obranom okrivljenika u kojoj navodi da mu je obavijest uručena 14. ožujka 2024. prilikom ulaska u Republiku Hvarsku. Dostavnicu je potpisao okrivljenik, što je utvrđeno usporedbom potpisa sa s potpisom okrivljenika sa njegove osobne iskaznice, radi se o identičnim potpisima.
8. Iz teksta obavijesti o počinjenom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb od 18. rujna 2022. Klasa: 211-07/22-8/137847 jasno proizlazi da se od odgovorne osobe pravne osobe NB TURIST BUS j.d.o.o. traže podaci o vozaču koji je upravljao vozilom KR719LD 12. lipnja 2022. u 21.50 sati u Zagrebu, na križanju Aleje grada Bologne i Podsusedske aleje, a radi se o prekoračenju dopuštene brzine kretanja, te da je te podatke odgovorna osoba dužna dostaviti u roku 15 dana od dostave obavijesti.
9. Dakle, okrivljeniku je obavijest o počinjenom prekršaju za zahtjevom za dostavu podataka uredno uručena 14. ožujka 2024., a okrivljenik je u vrijeme uručenja te obavijesti imao svojstvo odgovorne osobe u pravnoj osobi vlasnici vozila.
10. Odredbom članka 229. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obaveza vlasnika vozila da, na zahtjev ovlaštene osobe da vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o vozaču. Kada je vlasnik vozila pravna osoba, podatke je dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, a odredbom članka 229. stavka 7. istog Zakona propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle, obveza iz citirane zakonske odredbe podrazumijeva davanje jasnih i određenih podataka i to podataka o točno određenoj osobi i to u zakonom propisanom roku od 15 dana od dostave.
11. U konkretnom slučaju, okrivljenik, nije dao tražene podatke i nije udovoljio zakonskoj obavezi iz citiranog propisa, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Obrana okrivljenika da u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja 12. lipnja 2022. nije bio odgovorna osoba ne utječe na postojanje prekršajne odgovornosti, jer je odlučna činjenica za utvrđivanje prekršajne odgovornosti je li okrivljenik imao svojstvo odgovorne osobe u času kada mu je uručena obavijest o počinjenom prekršaju, a nesporno je da je tada bio odgovorna osoba pa je imao mogućnost da provjeri i utvrdi tko je upravljao vozilom u vlasništvu pravne osobe.
13. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
14. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod zakonom propisane najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
15. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.
16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Zagrebu 24. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
