Posl. br. P-1048/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ad. 1 KN “Miš” ud. VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad. 2 UN “ K pk. VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad. 3 IN “ K pk. VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i ad. 4 HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice: ZN rođ. DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kao nećakinja i nasljednica VN pok. VN), radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 24. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji ad. 1 KN “Miš” ud. VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad. 2 UN “ K pk. VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad. 3 IN “ K pk. VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i ad. 4 HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnici po 1/5 od 1/5 dijela nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] ZGR., upisane po kulturi kao kuhinja u Kampušu, površine 14 m2 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa ih sud ovlašćuje da to pravo temeljem ove presude upišu u zemljišne knjige na svoje ime uz istovremeno brisanje 1/5 suvlasništva sa imena prednika tuženice i to pok. IN VN pk. VN.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 16. prosinca 2024. navodi se kako su tužitelji isključivi vlasnici starog objekta u [adresa] u naravi komin i soba oznake u zemljišnim knjigama kčbr. [katastarska čestica] ZGR, kuhinja u Kampušu površine 14 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Međutim da su tužitelji u zemljišnoj knjizi uknjiženi za 5/6 dijela suvlasništva, a preostala 1/5 upisana je na ČN pk. VN. Potonji pak da je za života sa suprugom RN, u svojstvu primatelja uzdržavanja, 1988. zaključio ugovor o doživotnom uzdržavanju sa ČN pk. V. Na ime uzdržavanja ostavljaju mu opisno svu svoju imovinu. VN pk. VN preminuo je 6. lipnja 1990. a po rješenju o nasljeđivanju novčana sredstva nasljeđuje supruga RN. U rješenju o nasljeđivanju spominje se ugovor o doživotnom uzdržavanju. VN pk. V da je preminuo 1999., a po rješenju o nasljeđivanju da su nasljednicima proglašeni tužitelji. Tužitelji su suglasni da se knjiže na ravne dijelove unatoč tome što je KN naslijedila 1/2 imanja supruga. Tužitelji su po nasljedstvu stekli vlasništvo, dok je njihov prednik istog stekao po ugovoru. Tuženica da je kći DN rođ. KN pk. VN koja je bila sestra upisanog ČN.
2. Radi svega navedenog da je upis prednika tuženice na predmetnoj nekretnini u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] formalne naravi, a kako tužitelji na drugi način ne mogu ishoditi upis uknjižbe prava vlasništva koje pravo su stekli temeljem nasljeđivanja u obitelji predloženo je da sud prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci ove odluke.
3. Tuženici je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu, a isto tako je upozorena na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 331. b, a u svezi sa čl. 284 st. 3 u vezi čl. 285. st. 1 i 2 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP).
4. Budući tuženica u ostavljenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a.
5. Stoga je u odnosu na tuženicu donesena presuda zbog ogluhe pa je i odlučeno kao u izreci.
U Korčuli, 24. travnja 2025.
S u t k i nj a
Marija Gugić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbu u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka nadležnom županijskom sudu.
