REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ref 51 P : P-633/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D J E L O M I Č N A P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja LV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćnici odvjetnici Dori Živković, protiv tuženika 1. PV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. NV L; 3. ZV kći L; 4. PV kći L; 5. IV ž. P; 6. ČV pok. N; 7. MV pok. N; 8. HV pok. N; 9. Ružarija HV pok. N; 10. BV kći Z; 11. DV sin I; 12. SV pok. Č; 13. FV sin SV; 14. ĆV sin SV; 15. JV rođ. ĆV; 16. AV rođ. ĆV; 17. RV rođ. ĆV; 18. OV pok. ĆV, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta za glavnu raspravu, 24. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
U odnosu na tuženu pod 1. PV prihvaća se tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi:
„ I. Utvrđuje se da je tužitelj LV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za 336/2304 dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], ZU 1991 pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude po njenoj pravomoćnosti u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, za k. o. [katastarska općina] zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na nekretnini označenoj č. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], ZU 1991 za 336/2304 dijela na svoje ime uz istodobno brisanje prava vlasništva na istoj nekretnini s imena upisanog na ime ĆV sin SV, pravni prednik tužene pod 1. za 336/2304 dijela.“
Poslovni broj: Ref 51 P : P-633/2024-6
Obrazloženje
1. Kod ovog suda dana 19. veljače 2024. zaprimljena je tužba u kojoj tužitelj navodi kako je stvarni vlasnik č. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], ZU 1991 i č. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], ZU 244, kako je preko svojih prednika i osobno već više od 100 godina neprekidno i od nikoga ometan u posjedu predmetnih nekretnina te da je pošteni, istiniti i samostalni posjednik. Predmetne nekretnine da su u naravi maslinik koji je u cijelosti ograđen na predjelu raskrižje KO [katastarska općina], a u istom da je posađeno 60 maslina. Tužitelj navodi kako su ove nekretnine u neometanom i samostalnom vlasništvu i posjedu obitelji ĆV iz koje loze potječe majka tužitelja LV. Predmetnu tužbu podnosi radi usklađenja zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim stanjem. U odnosu na tuženu pod 1. navodi kako je ista nasljednica iza pok. ĆV sina SV koji da je na č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisan za 336/2304 dijela.
2. S obzirom da tužena pod 1., iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku
( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, da nije osporila navode tužbe i izjasnila se ukoliko ista nije jedina nasljednica iza upisanog ĆV sina SV, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i predlaže izvesti, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Splitu, 24. travnja 2025.
Sutkinja
Irma Dujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA: pun. tužitelja
tuženoj pod 1.
