REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CŽ, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč – Parenzo, po provedenom žurnom postupku dana 24. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: CŽ, bez nadimka, od oca C i majke M, rođ. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], trgovac, SSS, nezaposlena, uzdržava se od ušteđevine, razvedena, majka dvoje djece, drž. RH, vlasnica stana, vlasnica osobnog vozila, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

što kao vlasnica vozila marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] po primitku zahtjeva-obavijesti o počinjenom prekršaju broj 233651020 nije u roku od 15 dana u vremenu od 23.08.2024. do 09. rujna 2024. dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom dana 28. srpnja 2024. godine

d a k l e, što kao vlasnica vozila kojim je počinjen prekršaj nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022,114/2022 i 133/2023), pa joj se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Poreč – Parenzo je dana 24. rujna 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/82837, urbroj: 511-08-27-24-2 protiv okrivljenice CŽ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te je određeno da je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog.

4. Temeljem čl.221.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.

5. Okrivljenica CŽ je, između ostalog, izjavila da priznaje prekršaj, ali ne i krivnju, da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju kao vlasnica osobnog vozila marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka] istu dala svojoj nevjesti koja se u vrijeme počinjenja prekršaja koristila njezinim vozilom, te da je ona platila kaznu zbog nepropisnog parkiranja uplatnicom koja je bila priložena uz obavijest. Okrivljenica je izjavila da nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala vozilom, a potvrdu o plaćenoj kazni nema.

6. Tijekom postupka izvršen je uvid stranicu 4 spisa, te je okrivljenica izjavila da je podatke popunila u kolovozu, ali da ih nije dostavila policijskoj postaji, pročitana je obavijest na stranicama 8-9 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 12 spisa, pročitan je podnesak Policijske postaje Poreč – Parenzo na stranici 25 spisa.

7. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

8. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN. 60/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala osobnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Okrivljenica ne osporava da nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 28.07.2024. upravljala njezinim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

10. Provjerom u Policijskoj postaji Poreč – Parenzo utvrđeno je da nisu zaprimili uplatu novčane kazne pozivom na broj 233651020 vezano za obavijest o počinjenom prekršaju ni pozivom na broj 0039482330 vezano za nepropisno parkiranje osobnog vozila marke "Mercedes A klasa" reg. oznake [registarska oznaka] dana 09.09.2024. u 12,00 sati pa se stoga nameće zaključak da je obrana okrivljenice u dijelu u kojem tvrdi da je njezina nevjesta po primitku obavijesti platila kaznu, neutemeljena.

11. Obzirom da okrivljenica nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, ostvarena su obilježja prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašena krivom i kažnjena.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

13. Otegotnih okolnosti nije bilo.

14. Kao olakotna okolnost je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice, da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice.

15. Obzirom na navedene okolnosti, na navode obrane da je po primitku obavijesti uplatnicu dala svojoj nevjesti koja se tada koristila njezinim vozilom kako bi platila kaznu zbog nepropisnog parkiranja, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljenici primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma u uvjerenju da će ista utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve prekršaje.

16. Cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenice koja je bez zaposlenja i bez stalnih izvora prihoda, ova je sutkinja ocijenila da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100,00 do 5.000,00 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.

U Pazinu, 24. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

MŽTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis