REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2209/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CI, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, po provedenom žurnom postupku dana 24. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CI, bez nadimka, od oca C i majke K, rođ. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa] ([adresa])u, sa prebivalištem u [adresa], dipl. ekonomist, VSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Istra-Ferum" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanja od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac troje djece, drž. RH, vlasnik stanova i zemljišta, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od petnaest dana od primitka zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/23-8/215648, najkasnije do dana 23. veljače 2024., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja (28.10.2023.) upravljala njegovim vozilom,

d a k l e, što kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideset eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 04. srpnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/57044, urbroj: 511-08-26-23-2 protiv okrivljenika CI zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Rješenjem o ispravku klase: 211-07/24-4/57044, urbroj: 511-08-26-23-2 od 29. listopada 2024. tužitelj je ispravio citirani obavezni prekršajni nalog na način da je ispravio registarsku oznaku vozila.

4. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

5. Okrivljenik CI je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je naveo da je on vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], da je primio obavijest o počinjenom prekršaju nakon čega je uplatnicu dao svom prijatelju kojemu je posuđivao svoje vozilo kako bi on platio kaznu, te je cijelo vrijeme mislio da je kaznu platio jer mu je prijatelj tako rekao. Po primitku obaveznog prekršajnog naloga u kojem se navodi da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] uložio je prigovor jer to nije njegovo vozilo, a rješenje o ispravku reg. oznake nije nikad primio.

6. Tijekom postupka izvršen je uvid u stranicu 3 spisa, uvid u obavijest na stranicama 4-5 spisa, uvid u dostavnicu na stranici 6 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 14 spisa.

7. Okrivljenik je u podnesku od 18. travnja 2025., između ostalog, naveo da je kontaktirao svog prijatelja KI iz [adresa] kome je posuđivao auto, koji mu je rekao da je kaznu platio, ali da o tome nema dokaz, jer je prošlo gotovo godinu dana, a dao mu je jednu uplatnicu gdje je platio kaznu na njegovo ime, no da nije siguran da li se radi o predmetnom prekršaju. Okrivljenik navodi da nije s namjerom propustio poslati podatke o vozaču budući da je smatrao da je kazna plaćena u zakonskom roku, a da se na prekršajni nalog žalio jer su u istom bile navedene druge tablice.

8. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

9. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022,114/2022, 133/2023) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala osobnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Odredbom čl.229.st.3. istog Zakona propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnog podataka o identitetu osobe kojim je dao vozilo na upravljanje.

11. Uvidom u "detalje plaćanja" Raiffaisen banke koju je okrivljenik priložio uz podnesak od 18. travnja 2025., utvrđeno je da je dana **.**.2023. AI uplatila iznos novčane kazne 211-07/23-8/62188 (CI).

12. Obavijest o počinjenom prekršaju klase: 211-07/23-8/215648, urbroj: 511-08- 26-23-1 od 30. listopada 2023. uručena je okrivljeniku dana 07. veljače 2024., pa se nameće zaključak da se uplata na koju se okrivljenik poziva u svom podnesku ne odnosi na predmetni prekršaj.

13. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik propustio u roku platiti novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ili dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

14. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

15. Otegotnih okolnosti nije bilo.

16. Kao olakotna okolnost je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice.

17. Obzirom na navedene okolnosti, te na navode obrane da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju uplatnicu dao svom prijatelju KI kojemu je posuđivao auto, te koji mu je rekao da je kaznu platio, te da do sada nije prekršajno kažnjavan, sud je ocijenio da postoje naročite olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

18. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 24. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

JITrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis