REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -762/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene ZČ Delogu na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/25-2/17734; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 06.travnja 2025. kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog djela prekršaja iz članka 49.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 49.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. ), 24.travnja 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene ZČL na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/25-2/17734; URBROJ: 511- 08-29-25-1 od 06.travnja 2025. kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog djela prekršaja iz članka 49.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 49.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec i obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest eura dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća osnovanim te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici na temelju članka 49.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 ( sto osamdeset ) eura odnosno odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se zaštitna mjera ukida.
II U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, osim što se određuje da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu i nadoknaditi troškove tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec po primitku presude.
III Na temelju članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove žalbenog postupka kod ovog suda u iznosu od 15,00 ( petnaest ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako to ne učini u navedenom roku, ovi će se troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglašavajući ju krivom za počinjenje prekršaja iz članka 49.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 49.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U iznesenom pravnom lijeku okrivljenica navodi da ne osporava da se kretala u zabranjenom smjeru, da prekršaj priznaje u potpunosti i svjesna je svoje greške. Da je u kritično vrijeme, vraćajući se s prijateljicama iz kazališta, zbog nepoznavanja lokalnih cesta i oslanjajući se na GPS navigaciju skrenula prema uputama, ali da je odmah primijetila da se radi o jednosmjernoj ulici jer su prometne strelice koje su nacrtane na kolniku bile usmjerene prema njoj. Žao joj je zbog nenamjerne pogreške koja je nastala isključivo zbog nepoznavanja ceste i oslanjanja na pogrešnu uputu GPS-a. Nije kažnjavana, te je svjesna pogreške, a oduzimanje vozačke dozvole utjecalo bi na njezinu mogućnost obavljanja radnih zadataka i pružanja podrške korisnicima ( voditeljica Odjela za organizirano stanovanje, podršku udomiteljstvu i ranu intervenciju u Dječjem domu Izvor Selce ). Moli ukidanje zaštitne mjere i smanjenje novčane kazne.
4. Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice, te njezino iskreno priznanje i žaljenje kao i okolnosti prekršaja ( nepoznata lokacija, noću ) predstavljaju olakotne okolnosti, što uz sagledavanje mjesta događaja kao otegotne okolnosti, čini osnovanim pretpostaviti da se svrha kažnjavanja ima polučiti i ovom mjerom novčane kazne, bez primjenjivanja predložene zaštitne mjere što se u ovom trenutku ne ukazuje nužnim kako bi se preveniralo počinjenje novih prekršaja po okrivljenici, a što se pokazuje u skladu sa načelom razmjernosti.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138.st.2. 3b) Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na strukturu i složenost procesnih radnji u okviru žalbenog postupka.
U Puli-Pola, 24.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenicu /, te za spis
