Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2394/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TL zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, podnijete protiv presude Općinskog suda u Sisku od 30. siječnja 2025., broj: Pp-3064/2024-5, u sjednici vijeća održanoj dana 24. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom TL na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o mjeri opreza Policijske postaje Sisak od 22. rujna 2024., serijski broj [serijski broj].

II U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje:

1. Presudom Općinskog suda u Sisku od 30. siječnja 2025., broj: Pp-3064/2024-5 okrivljeni NL je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 44. Prekršajnog zakona izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 dana te mu je primijenjena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 15,00 eura.

2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i da se okrivljeniku izrekne propisana novčana kazna i predložena zaštitna mjera.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. U žalbi žalitelj ističe kako je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti i okrivljeniku nije izrekao novčanu kaznu i neopravdano okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru od tri mjeseca sukladno prijedlogu tužitelja jer nije pravilno cijenio težinu počinjenog prekršaja iako je okrivljenik upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola od 1,51 g/kg.

6. Ispitujući odluku o prekršajnopravnoj sankciji ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona i da je pravilno do sada nekažnjavanom okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu držeći da će se uvjetnom osudom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne ponovi isti ili drugi prometni prekršaj. Okrivljenik nije mlada osoba i kako do sada nije kažnjavan može se zaključiti da se radi o incidentu, a ne pravilom u ponašanju u prometu.

2. Neosnovani su stoga žalbeni navodi žalitelja da mu je za ovaj prvi put bilo nužno izreći novčanu kaznu, a žalitelj svojim paušalnim navodima pravilnost ove odluke nije doveo u pitanje.

7. Ispitujući potom razloge koje je prvostupanjski sud dao za neizricenje zaštitne mjere koju je predložio tužitelj, ovaj Sud smatra da je žalba tužitelja osnovana i da su neosnovani navodi prvostupanjskog suda kako zaštitnu mjeru nije izrekao jer okrivljenik do sada nije kažnjavan.

3. Upravljajući vozilom uz prisutnost alkohola od 1,51 g/kg okrivljenik je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja te njegova težina sama za sebe predstavlja osnovu za izricanje zaštitne mjere i samo neke posebne olakotne okolnosti bi eventualno mogle opravdati njezino neizricanje. Ovaj sud smatra kako opravdano žalitelj ističe da se samo mjerom upozorenja bez izrečene zaštitne mjere na okrivljenika neće utjecati u dovoljnoj mjeri da prekršaj ne ponovi. Ovakvo obrazloženje u kojem nije cijenjena težina počinjenog prekršaja ovaj sud nije prihvatio, već je prihvatio žalbu žalitelja i preinačio prvostupanjsku odluku i okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, dakle u zakonom propisanom rasponu trajanja, blizu zakonom propisanog minimalnog trajanja zaštitnih mjera, koje trajanje ovaj Sud smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja i dostatnim da se na okrivljenika utječe da prekršaj ne ponavlja ali nužnim kako bi se okrivljenika na navedeno vrijeme spriječilo da sudjeluje u prometu i ponovi prekršaj.

8. Slijedom navedenog na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 24. travnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović

Davorko Kučan

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.