Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2839/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐK, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/30796, urbroj: 511-18-15-24-2 od 8. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1963. u mjestu [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila N3 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (5. siječnja 2024.) za navedeno vozilo istu produžio niti odjavio vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv na temelju čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eur (šezdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/30796, urbroj: 511-18-15-24-2 dana 8. travnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud je isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik se optužnim prijedlogom tereti da je povrijedilo odredbu čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojoj je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik, ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Međutim, ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaju obilježja prekršaja koja predstavljaju biće djela, tj. da je okrivljenik obrtnik. Budući da sud nije vezan za ocjenu tužitelja o pravnoj ocjeni djela, a činjenični opis djela prekršaja predstavlja obilježja djela prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to je ovaj sud, sukladno čl. 179. st. 4. Prekršajnog zakona istog, izmijenio pravnu kvalifikaciju djela.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište 23. travnja 2025., a koji poziv je uredno zaprimio te se isti nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

3.1. Okrivljenik je u svom prigovoru iskazao kako on vozilo reg. oznake [registarska oznaka] želi i dalje koristiti i registrirati, ali stjecanjem okolnosti su u obrtu u konstantom nedostatku vozača te su izloženi velikim troškovima i potrebno je dosta vremena za nabavku potrebne međunarodne dokumentacije za sva vozila pa ih u nadi da će naći nove vozače nisu odjavili.

4. Sud je pročitao prigovor (l.s. 3-4), presliku povratnica (list spisa 4 i 7), obavijest-traži se (l.s. 8-9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Materijalnom odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

5.1. Prekršajnom odredbom čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama članka 250. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je stavkom 13. istog članka propisano kako će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti će se za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6. Ovaj sud je na temelju navoda iz obrane okrivljenika, koji iskazuje kako on nije odjavio vozila nadajući se kako će naći nove vozače, jer je nabavka potrebne međunarodne dokumentacije za ta vozila skupa i dugotrajna, a na koji način je isti priznao činjenična obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, nedvojbeno utvrdio da su se u njegova ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom zakonskom iznosu, obzirom da je isti prethodno prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja pa sud ne nalazi olakotnih okolnosti na strani okrivljenika za ublažavanje propisane zakonske kazne za ovo djelo prekršaja.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 24. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: ĐK,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.