REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
21260 Imotski
Ovr-143/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Topiću u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, ULICA GRADA VUKOVARA 37, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku ŠĐ, protiv ovršenika BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 24. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana ovrhovoditelju nadoknadi troškove postupka u iznosu od 93,75 eur.
Obrazloženje
Ovrhovoditelj je u ovoj pravnoj stvari podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe koji je putem izabranog punomoćnika – odvjetnika pokrenuo radi naplate tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pobliže opisanog u tom podnesku pred Financijskom agencijom.
Ovrhovoditelj je sukladno odredbi članka 14. stavka 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12 i dr. – dalje: OZ) legitimiran tražiti nadoknadu troškova koji su mu nastali provedbom izvansudske ovrhe koju je pokrenuo iz razloga što ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu.
Naime, u prilog gore navedenog ističe se da je na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanom dana 29. ožujka 2018. prihvaćeno pravno shvaćanje po kojem se troškovi izravne naplate trebaju priznati kao dio troškova ovršnog postupka.
Analogno, naprijed navedeno shvaćanje treba primijeniti i na postupak izvansudske ovrhe koji se pokreće sukladno članku 284. OZ-a (izravna naplata pokreće se sukladno članku 209. OZ-a).
Po ocjeni ovog suda ovrhovoditelj je prijedlog u ovoj pravnoj stvari podnio unutar roka određenog u članku 14. st. 6. OZ-a, budući iz navoda u zahtjevu za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe proizlazi da u trenutku podnošenja tog zahtjeva ovrhovoditelj nije naplatio tražbinu radi naplate koje je pred Financijskom agencijom pokrenuo izvansudsku ovrhu, odnosno da je postupak izvansudske ovrhe još uvijek u tijeku.
Naime, u smislu čl. 14. st. 6. OZ-a zahtjev za naknadu troška podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od završetka postupka. Dakle, prema toj odredbi zahtjev za naknadu troškova može se podnijeti u roku od 30 dana računajući od završetka postupka, tj. u roku od 30 dana od naplate tražbine pred Financijskom agencijom.
Vezano za naprijed navedeno za naglasiti je da je na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanom dana 29. ožujka 2018. zauzeto pravno stajalište da se ovrha na novčanim sredstvima ne može smatrati dovršenom dostavom radi provedbe ovršenikovom dužniku, a iz čega proizlazi da se ovrha na novčanim sredstvima smatra dovršenom provedbom ovrhe radnje naplate tražbine u skladu sa čl. 73. st. 2. OZ-a.
O troškovima postupka odlučuje se i odgovarajućim primjenama odredbi čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91 i dr.), sve temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a.
Iz spisa tj. dokumentacije koja je priložena u spis od strane ovrhovoditelja proizlazi da je ovrhovoditelj sve radnje čiju naplatu potražuje u ovom postupku podnio putem izabranog punomoćnika – odvjetnika.
Ovrhovoditelju je trebalo priznati trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu podnijetog Financijskoj agenciji, u iznosu od 62,50 eur (25 bodova uvećano za vrijednost 1 boda od 2,00 eur i PDV), sukladno Tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa), (nagrada za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugom sudioniku u provođenju ovrhe - Fina 50 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. Tarife), a u kojem iznosu odnosno visini je i ovrhovoditelj zatražio naknadu tog troška, budući je taj trošak bio nužan i potreban za provedbu izvansudske ovrhe tj. bez podnošenja tog podneska Financijska agencija ne bi mogla provesti odnosno pristupiti provedbi izvansudske ovrhe.
Ovrhovoditelju je nadalje trebalo priznati i trošak sastava podneska - prijedloga kojim je pokrenut postupak u ovoj pravnoj stvari, odnosno kojim je stavljen zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 31,25 eur (12,5 bodova uvećano za vrijednost 1 boda od 2,00 eur, te PDV), sukladno Tbr. 11. toč. 8. Tarife (nagrada za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku – 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. Tarife).
Naime, u prilog gore navedenog ističe se da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanoj dana 5. lipnja 2023. prihvaćeno pravno shvaćanje, koje glasi:
„Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona – „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20).“
Zbrojeno cjelokupni priznati troškovi daju iznos naveden u izreci ovog rješenja.
Pored svega navedenog, za napomenuti je da u konkretnom slučaju u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave navedeni troškovi čiju je naplatu ovrhovoditelj zatražio u ovom postupku, odnosno ovaj sud naložio ovršeniku isplatiti u ovom postupku nisu priznati kao tzv. „predvidivi troškovi“, a niti se ta vrsta troškova nakon stupanja na snagu novele Ovršnog zakona 2020 („NN“ 131/20) mogu zatražiti odnosno priznati već se nakon toga mogu priznati samo stvarni – nastali troškovi.
U Imotskom, 24. travnja 2025.
Sudac
Ante Topić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. HEP ELEKTRA d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 37, [adresa] Zagreb po punomoćniku
2. BĐ, [adresa]
