Poslovni broj Gž- 624/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u parničnom predmetu I. tužitelja LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tužitelja ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. tužiteljice BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. tužitelja, sada pok. ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije na adresi [adresa]) i V. tužiteljice FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],svih kao nasljednika DN protiv tuženice EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, rješavajući žalbe stranaka izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 3387/2018-93 od 28. kolovoza 2024., 24. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe tužitelja LN, BN, ŠN, tuženice EN te TN kao neosnovane i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3387/2018-93 od 28. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, utvrđeno je da je nastupio prekid postupka zbog smrti četvrto tužitelja ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj] te je pozvana nasljednica TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzme parnični postupak i određen je njegov nastavak kao i da će rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja.

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelji LN, BN, NN te tuženice EN i TN ne navodeći određeno žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/2005, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje-ZPP).

3. Iz sadržaja pojedinačnih žalbi LN, BN i ŠN kao i žalbe tuženice proizlazi da u bitnome ne osporavaju utvrđenje iz predmetnog rješenja. Tužitelji priznaju i da su nasljednici AN, o kojemu se ni ne govori u predmetnom rješenju, te tvrde da ne žele sudjelovati u predmetnom parničnom postupku i da su se odrekli tražbine prema ovdje tuženici. Tuženica žalbom zahtjeva da se s obzirom na te tvrdnje utvrdi povlačenje postupka dok TN ističe da ne želi preuzeti postupak i da se odriče predmetnih tražbina.

4. Ne predlažu donošenje odluke.

5. Žalbe nisu osnovane.

6. Sud prvog stupnja kod donošenja pobijanih odluka nije počinio neku od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 381. ZPP-a.

7. Pravilno je postupio sud prvog stupnja kada je odredio prekid postupka zbog smrti prvotuženika jer se u smislu odredbe članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP-a smrću stranke po samom zakonu prekida se postupak dok odluka suda ima tek deklaratoran značaj.

8. Pravilno je prvostupanjski sud pobijanim rješenjima, u smislu odredbe članka 215. stavak 1. točka 3 ZPP-a, utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke za nastavak postupka iza pok. ŠN i pozvao zakonsku nasljednicu TN na preuzimanje predmetnog parničnog postupka jer je ista nesporna zakonska nasljednica tog ostavitelja i nije odlučna njezina žalbena tvrdnja da ne želi preuzeti predmetni parnični postupak jer se ta obveza temelji na odredbi zakona.

9. Člankom 215. st. 1. ZPP određeno je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. toč. 1. do 5. toga zakona nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

10. Zakonitost pobijanog rješenja ne dovode u pitanje ni žalbene tvrdnje tužitelja i tuženice te TN prema kojima tuženici ne žele nastaviti voditi ovaj postupak jer se u slučaju smrti stranke postupak mora prekinuti i tek nakon određivanja nasljednika i nastavka postupka mogu se donositi odluke u tom postupku u smislu eventualnog povlačenja tužbe, ukoliko tužitelji kao slijednici svojih prednika ĆN, a CN i kao nasIjednica pok. ŠN ne žele nastaviti ovaj postupak.

11. Sukladno prednjem utvrđenju svi žalbeni navodi su neosnovani te je primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 24. travnja 2025.

Sutkinja:

Brankica Malnar