Poslovni broj Ovr-350/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, na prijedlog sudske savjetnice Nicole Vugrinović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP - PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, Osijek, Cara Hadrijana 7, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troška izravne naplate, 24. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka izravne naplate u iznosu od 46,88 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stoja koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stoja koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate u iznosu od 62,50 eura sa zateznim kamatama.

.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podneskom od 25. ožujka 2025. ovom sudu podnio zahtjev za naknadu troška postupka izravne naplate koja je provedena temeljem pravomoćnog i ovršnog ovosudnog rješenja poslovnog broja Ovr-985/2024-2 od 31. prosinca 2024.

2. Potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja i sastav podneska u ukupnom iznosu od 109,38 eura.

3. Zahtjev ovrhovoditelja djelomično je osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 67/24 – dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je st. 6. istog čl. propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Odredbom čl. 14. st. 7. OZ, o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

5. U pogledu troškova koji su priznati ovrhovoditelju, budući da je isti zastupan po punomoćniku, priznat je temeljem Tbr.11.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 - dalje: OT), trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi u iznosu od 31,25 eura i temeljem Tbr. 11.10. OT trošak za sastav podneska u iznosu od 15,63 eura (u sve uključen PDV) ili sveukupno 46,88 eura.

6. Priznati troškovi bili su potrebni za ovrhu u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a slijedom čega je, u skladu s čl. 154. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

7. Ovrhovoditelju je valjalo priznati i zatezne kamate temeljem čl. 30. st. 3. OZ. 8. Ovrhovoditelju nije priznat trošak temeljem Tbr. 36.2. OT u iznosu od 62,50 eura (PDV uključen), a koji trošak se odnosi na pribavu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja, jer taj trošak nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a s obzirom na to da potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti izdaje sud kad se za to ispune uvjeti pa isti trošak po mišljenju ovog suda ne može pasti na teret ovršenika. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Velikoj Gorici 24. travnja 2025.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- punomoćniku ovrhovoditelja

- ovršenici uz zahtjev