Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-849/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IL, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/8420, urbroj: 511-10-17-23-2 od 12. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 24. travnja 2025., te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik IL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i H, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,
k r i v j e
I. što do dana 13. travnja 2023. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila N1, marke Mercedes-Benz, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-8/42937 od 10. ožujka 2023., koju je okrivljenik primio dana 28. ožujka 2023., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 12. travnja 2023., kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. veljače 2023. u 14,45 sati u Kutinskoj Slatini, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je IL prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/8420, urbroj: 511-10-17-23-2 od 12. srpnja 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik IL uložio je pravodoban prigovor putem branitelja Eugena Duka, odvjetnika iz [adresa], dana 30. kolovoza 2023., radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 24. travnja 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenika IL dostavljena putem branitelja Eugena Duka.
4. U pisanoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te naveo da njegovo nedostavljanje traženih podatka nije bilo izraz njegovog protivljenja dostavi podataka, već nije u cijelosti razumio sadržaj dopisa policijske postaje jer je osoba koja je završila samo osnovno školsko obrazovanje. Predmetnim nedostavljanjem podataka nije htio zaštiti sebe, niti ikoga drugoga, već je jednostavno očekivao da će stići prekršajni nalog za prvotni prekršaj jer njegovim vozilom upravlja samo on, tako da je i kritične zgode kada je napravljen prekršaj, istim on osobno upravljao. Moli Sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir njegovo iskreno priznanje djela, izraženo kajanje, odlučnost da ubuduće ne čini prekršaje, činjenicu da do sada nije kažnjavan, te nizak stupanj protupravnosti njegovog postupanja. Otac je maloljetnog djeteta, nezaposlen i bez ikakvih primanja.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), punomoć (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), povratnicu/dostavnicu (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 11 do 12), podatke o snimanju (list spisa 13), prekršajnu evidenciju (list spisa 22 do 23).
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 10. ožujka 2023. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila IL proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 28. veljače 2023. u 14,45 sati u mjestu Kutinska Slatina, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
7. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 10, proizlazi da je okrivljenik predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 10. ožujka 2023., zaprimio dana 28. ožujka 2023.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
9. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao da u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, nije dostavio Postaji prometne policije Kutina podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. veljače 2023. u 14,45 sati u mjestu Kutinska Slatina, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15, te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
10. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika s materijalnim dokazima u spisu koji potvrđuju da je okrivljenik doista dana 28. ožujka 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a da temeljem iste kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana Postaji prometne policije Kutina dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje njegovo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, Sud je priznanje prihvatio.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.
12. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te njegove imovinske i obiteljske prilike jer je prema navodima iz pisane obrane otac maloljetnog djeteta, nezaposlen i bez ikakvih primanja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći težinu prekršaja i nastupile posljedice, opasnost djela i stupanj krivnje, protek vremena od počinjenog prekršaja, te ostale prethodno navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
15. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svog imovinskog i obiteljskog stanja oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje uzdržavanje njega i njegove obitelji.
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 24. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju Eugenu Duku, odvjetniku iz Kutine
3. tužitelju
4. spis
