REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
23000 Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: R1 Ob-446/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, zastupan po v.d. predstojnici PPS, dipl. soc. rad., protiv protustranke PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], zastupana po posebnom skrbniku NP, dipl. iur., zaposleniku u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke PP, izvanraspravno 24. travnja 2025.
r i j e š i o j e
PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1952., od oca P i majke N, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to vezano za radnje i poslove koji se odnose na:
- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, sklapanje svih vrsta pravnih poslova, odluke o zdravlju i liječenju, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu,
- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, s tim da protustranka PP može samostalno raspolagati i upravljati sa svojim stalnim mjesečnim novčanim primanjima-mirovinom.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je ovom sudu dana 22. studenog 2024. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke PP, budući da protustranka radi svog teško narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.
2. U ovom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 15. studenog 2024. godine o imenovanju posebnog skrbnika protustranci (l.s. 2-3), socijalna anamneza sačinjena za protustranku od strane HZSR, Područni ured Zadar od 14. studenog 2024. godine (l.s. 4-5), otpusno pismo Opće bolnice Zadar za protustranku od 22. listopada 2024. godine (l.s. 6-7), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Arlene Sabljar, spec. psihijatar od 11. veljače 2025. godine (l.s. 12-18). Tijekom postupka je izveden dokaz saslušanjem protustranke PP (l.s. 28).
1 1
3. Prema čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prema st. 2. toga članka, iznimno od st. 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Prema st. 3. toga članka prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Prema st. 4. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. toga članka sud će odrediti radnju i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 5. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalni poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 6. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 7. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz st. 6. toga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati. Prema st. 9. toga članka za poslove koji nisu određeni u odluci iz st. 4. toga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar od 15. studenog 2024. godine protustranki PP je u ovom postupku radi lišenja poslovne sposobnosti imenovan poseban skrbnik NP dipl. iur., zaposlenik u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.
5. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja od strane stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Arlene Sabljar, spec. psihijatar od 11. veljače 2025. godine proizlazi da protustranka PP boluje od organskog afektivnog poremećaja F06.3., to je poremećaj kojeg karakteriziraju promjene raspoloženja ili afekta obično udružene s cjelokupnom razinom aktivnosti, mogu biti depresivni, hipomanični, manični ili bipolarni, a koji se pojavljuju kao posljedica organskog poremećaja. Kod protustranke se bilježe hipomane epizode koje su dovele do značajnijih promjena u ponašanju spram kojeg je i dalje nedostatnog uvida i kritičnosti. Organski uvjetovan poremećaj zasad ne zadire u sferu kognitivno-mnestičkih sposobnosti, ali zadire u afektivno u smislu nekritične euforične socijabilnosti što protustranki otežava shvaćanje posljedica svojih postupaka. Stječe se dojam da ista nema uvida u štetne posljedice koje su nastale njezinim postupanjima i da bi se slične situacije lako mogle ponoviti. Ista ne iskazuje primjerenu dozu zabrinutosti niti osjećaja krivnje (pokušava skriti jedan 1 1
mobitel), te je potrebita intenzivnijeg nadzora. Radi svega navedenog mišljenje vještakinje je da protustranka nije sposobna štititi svoja prava i interese u potpunosti. Sukladno čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona protustranka nije sposoban samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: donositi odluke o zdravlju i liječenju (verbalizira simptomatologiju paničnih ataka sa agorafobijom ali je bez uvida u hipomano ponašanje kojim je sebi nanijela za sada financijsku štetu i spram istog je nedostatnog uvida i kritičnosti, potrebno je i dalje pratiti njezino zdravstveno stanje i kognitivno funkcioniranje), nije u stanju zastupati se pred upravnim, javnim, sudskim tijelima, sklapati sve vrste pravnih poslova, donijeti odluku o smještaju u socijalnu ustanovu (za sada kćerka navodi da će preuzeti brigu o majci koja nije sposobna samostalno živjeti, za smještaj u dom i sl. da do toga dođe biti će potrebit uz njezin pristanak i potpis skrbnika). Sukladno čl. 234. st. 6. Obiteljskog zakona protustranka nije sposobna samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: raspolagati i upravljati većom imovinom. Sukladno čl. 234. st. 7. Obiteljskog zakona sposobna je raspolagati sa stalnim novčanim primanjima. S obzirom na protustrankino zdravstveno stanje moguće je izvesti dokaz saslušanjem iste.
6. Predlagatelj, protustranka osobno, te poseban skrbnik, su uredno zaprimili nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Arlene Sabljar, spec. psihijatar od 11. veljače 2025. godine, uz dopis suda od 12. veljače 2025. godine da se u određenom roku očituju na vještvo, a ukoliko se u navedenom roku ne dostavi očitovanje na vještvo, da će se smatrati da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje.
7. Poseban skrbnik protustranke je u podnesku od 20. veljače 2025. godine (l.s. 25) naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještakinje dr. Arlene Sabljar. Predlagatelj je u podnesku od 21. veljače 2025. godine (l.s. 26) naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještakinje dr. Arlene Sabljar. Na ročištu od 24. travnja 2025. godine kćerka protustranke KP je navela da zadnja dva tjedna njezina majka živi kod nje u [adresa], na adresi [adresa], da se brine o majci, želi biti njezin skrbnik, da je pročitala nalaz i mišljenje vještakinje dr. Arlene Sabljar od 11. veljače 2025. godine i da na isto nema primjedbi. Na navedenom ročištu saslušana je protustranka PP, koja je navela da zadnja dva tjedna živi kod svoje kćerke KP u [adresa], na adresi K [adresa] i kćerka se o njoj brine, da je zaprimila nalaz i mišljenje vještakinje dr. Arlene Sabljar od 11. veljače 2025. godine, pročitala je nalaz i mišljenje, ali da nije ništa razumjela, međutim da ako njezina kćerka kaže da je nalaz u redu, da ona vjeruje svojoj kćerki i da se onda i ona s nalazom slaže. Umirovljenica je, njezina mirovina iznosi 188,00 eura mjesečno, ali prima i mirovinu od pok. supruga u iznosu od 350,00 eura mjesečno, htjela bi da sa tom mirovinom samostalno raspolaže, od nekretnina nema ništa u svom vlasništvu, naime stan je nedavno darovala svojoj kćerki KP, a također nema nikakvih vrijednih pokretnina. Točno je da je bila žrtva internetske prijevare, te je ostala bez više od 100.000,00 eura. Htjela bi da njezina kćerka KP bude njezina skrbnica, zadovoljna je kako se kćerka brine o njoj.
8. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Arlene Sabljar, spec. psihijatar, od 11. veljače 2025. godine, koji nalaz i mišljenje je vještak sačinio na temelju pismene dokumentacije u spisu i osobnog pregleda protustranke PP, i na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi, sud je prihvatio držeći ga stručnim, objektivnim i sačinjenim u skladu sa pravilima struke.
1 1
9. S obzirom na gore iznijeto valjalo je protustranku PP djelomično lišiti poslove sposobnosti u pogledu poduzimanja radnji i poslova koji su pobliže navedeni u izreci rješenja (čl. 234. st. 1., st. 3.-6. ObZ-a). U skladu s čl. 234. st. 7. ObZ-a određeno je s obzirom na sve okolnosti slučaja, imajući u vidu nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Arlene Sabljar, spec. psihijatar, da protustranka PP može samostalno raspolagati i upravljati sa stalnim mjesečnim novčanim primanjima, konkretno sa mirovinom. Slijedom svega gore izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zadru, 24. travnja 2025.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1.Predlagatelju,
2.Protustranci osobno, na adresu boravišta,
3.Posebnom skrbniku NP.
Nakon pravomoćnosti: Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar.
