REPUBLIKA HRVATSKA
P-278/2025-3
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53
31300 Beli Manastir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru. po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Mirjani Salaj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, kojeg zastupa punomoćnik IJC dipl.iur., protiv tuženika IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku, 24. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, isplati iznos od 596,52 eura (petstodevedesetšesteurai pedesetdvacenta) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. studenog 2021. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu radi isplate koja je zaprimljena kod ovog suda 27. veljače 2025. U tužbu navodi da je tuženiku, kao korisniku doplatka za djecu kod tužitelja, rješenjem tužitelja br. 29865 od 10. rujna 2021. prestalo pravo na doplatak za djecu Mesaroš AJ, Mesaroš I, Mesaroš VJ, AJC i ZJ s danom 31. svibanj 2021., jer je u provedenom postupku utvrđeno da korisnik ne živi u kućanstvu sa djecom. Navodi da je tuženiku u razdoblju od 1. lipnja 2021. do 31. srpnja 2021. nepripadno isplaćen iznos od ukupno 596,52 eura, na koji po Zakonu o doplatku za djecu nije imao pravo. Navodi da je više puta pozivao tuženika da vrati nepripadne isplate, međutim tuženik navedeni dug nije vratio. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.
2. Tužitelj je uz tužbu priložio rješenje od 10. rujna 2021. KLASA: UP/I 143- 02/21-01/08244820044 URBROJ: 341-12-05/3-21-25762 na listu 4 spisa, dojavu i specifikaciju obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu od 27. listopada 2021. na listu 5-6 spisa, poziv na izvansudsko namirenje duga od 3. studenog 2021. i opomenu od 7. listopada 2022. s povratnicom na listu 7-10 spisa te analitiku regresa od 27. veljače 2025. na listu 11 spisa.
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 12. ožujka 2025., sukladno članku 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje u tekstu: ZPP).
4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate (članak 331.b stavak 1. točka 1. do 3. ZPP-a.
5. Sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (članak 331.b stavak. 1. točka 4. ZPP-a), te da je tužba dopuštena, odnosno da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).
6. Slijedom navedenog, sud je na osnovu članka 331.b u svezi članka 338. stavak 5. ZPP-a, presudio kao u izreci.
Beli Manastir, 24. travnja 2025.
Sudac:
Robert Gojević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
- tužitelju
- tuženiku
